陳巧文． Inpolitically Correct

情人節快樂

2011-02-14T13:50:00.000+08:00

今午（4：30）有action! 抗議中國黃金香港上市西藏開礦

2010-12-03T06:25:00.007+08:00

本週一，中國黃金國際資源有限公司(2099/ TSX: CGG)宣布，該公司股票開始於香港聯交所主板掛牌交易，並已成功於募集24億港元（約合3.09億美元），因而得以收購於西藏甲瑪銅多金屬礦控股方斯凱蘭礦業有限公司，令中國黃金全資擁有西藏甲瑪（近拉薩）之所有銅礦。

中國黃金於西藏的開礦行動一向於國內外野起有爭議，因其嚴重破壞當地之生態環境，亦令無數住於當地的村民及遊牧民族喪失生計及家園。其中開礦做成的水源污染不但已殃及當地的居民及動物，亦因為西藏高原是亞洲幾條大河流的源頭，受影響的人實是千百萬計。

土地本應歸於人民，地區的發展亦應是由民主規劃。可是，大財團卻能花錢買起整個地區，使當地的居民全被迫遷。甲瑪的居民於開礦前從未被諮詢甚至通知，採礦亦於居民的反對下繼續擴展。上訪不受理睬，示威又被拘捕 -- 曾有兩名村民因抗議開礦公司而被判監15年，其中一人以在獄中被虐打至死，而早前因示威而被捕的甲瑪居民現仍在候審。

但抗爭往往能帶來改變：於2009年，西藏芒康的開礦終於完全停止，全因為當地的人民從未放棄保衛自己的家園。

因此，我們要求中國黃金國際資源有限公司停止於甲瑪的一切開礦行動，亦呼籲市民切勿透過入股投資，支持這些大財團的不義行為。

加拿大多倫多於本週一已舉行過有關的抗議（詳情請參考：http://stopminingtibet.com），類似的行動亦會於溫哥華發生。

而於香港，我們今天(3/12/2010)會於下午四時半在中環港鐵A出口往交易廣場的天橋掛起橫額及雪山獅子旗抗議，起望能喚起駕駛經過中環鬧事的市民關注。

PROTEST AGASINT CHINA GOLD INTERNATIONAL CORPORATION
Call on China Gold International Resources to immediately withdraw from Tibet

Date: 3/12/2010
Time: 4:30pm
Place: Walkway between MTR Central Station Exit A and Exchange Square

A small, short action involving a banner-drop and the display of the Tibetan flag will take place today on the walkway between MTR Central Station Exit A and Exchange Square in protest of China Gold International Resources (2099/ TSX: CGG), which started trading on the Hong Kong Stock Exchange (HKEX) earlier this week. The company is reported to have raised HK$2.4 billion ($309 million) in a recent IPO on the HKEX to expand and intensify its controversial mining operations in Tibet. Similar protests have been staged in Toronto and are planned in Vancouver, where the company is based. China Gold International Resources (formally Jinshan Inc.) has come under fire by Tibet advocacy groups for purchasing the Gyama (Chinese: Jiama) mine operation near Lhasa, Tibet’s capital, that is opposed by Tibetans in the region and abroad.

In 2009, Tibetans in Gyama protested water contamination and resettlement of nomads that had resulted from the mining operations. Tibetan rights groups are calling on Canadian mining companies and their investors to stay out of occupied Tibet or face escalated public pressure.

As the political situation inside Tibet continues to intensify due to increased concern and opposition to mining operations in Tibet, rights groups are calling on Hong Kong companies and their investors to steer clear of high risk business ventures in occupied Tibet or face increased public and political pressure.

More Background

Villagers who were arrested for opposing mining in Gyama remain in prison awaiting sentencing. Two farmers, Sonam Rinchen and Thupten Yeshi were tortured and sentenced for up to 15 years in prison for demonstrating against mining operations in Gyama. Sonam Rinchen died of illness with part of his body paralyzed as a result of repeated torture while in prison.
Tibetans of Gyama village have been overwhelmed and displaced from their traditional lands by the influx of thousands of Han Chinese, including military police and special forces.
Hundreds of nomads have been displaced from the grasslands to socialist housing, depriving them of their traditional way of life and livelihood
Severe pollution has resulted in illness of Tibetan villagers and death of their livestock
The re-routing of villagers’ fresh water system to mining operations caused intense conflict between villagers and authorities
Thundering noise from mining blasts through the night has caused sleep deprivation to villagers
Villagers have been forced to sell their property, such as vehicles, to mining companies

Sesame Street - Imagination

2010-11-19T00:33:00.003+08:00

參觀動物園，你就過癮喇...

people always say having animals in zoos for kids to look at will make them "know nature" and grow up to want to respect animals

but how can you teach children to respect animals when you have them in cages like freaks on display - that's no way of respecting them

and seeing animals behing metal bars in a concrete prison can't teach kids what 'nature' is - because that's simply the most unnatural thing in the world

we've had zoos for so long - hong kong has had ocean park all these years too. does it seem like our generation have particular respect for animals or any desire to protect the environment (in a way that's not only slogan-parrotting)?!!

2010-11-11T15:28:00.000+08:00

請用一分鐘了解政府如何賤價賠償

2010-11-10T16:35:00.000+08:00

something i read off facebook

2010-11-07T16:29:00.001+08:00

wise words from a friend:

饕餮之前從未佇足片刻想想

若動物也像人一樣有人權當如何

「女友話冇樓就唔嫁」 90後控訴房屋政策

2010-10-24T14:36:00.001+08:00

「女友話到時你無樓我唔嫁你！我唔會住公屋！」，其實正確嘅回應唔係「你都唔係真係愛我嘅？我先唔會娶你！」，而係「唔哂驚！我哋應該無乜機會住公屋㗎啦！你估公屋你話住就住㗎啦？？要排都先得㗎！」

(The quote about 公屋 is in the video not the article_

「別殺我的孩子」用牛的語言怎麼說？

2010-08-16T21:50:00.000+08:00

「別殺我的孩子」用牛的語言怎麼說？

http://tw.myblog.yahoo.com/vegan-vegan/article?mid=1094&prev=1095&next=1091

分類：動物的處境

2010/07/23 19:22

http://www.savedogs.org/forum/article_view.html?f_no=19562

（「別殺我的孩子」用牛的語言怎麼說？
...任何母親怎會需要說這句話！）

中譯：
每年，有九百萬個母親被迫承受最痛苦的失去。

所有乳品業的母牛，生下小牛後不久，就要被與孩子分離。

有的母牛會試著擊退帶走小牛的人；有的會以肉身保護小牛；有的會瘋狂追逐運走小牛的車輛；有的會痛哭；有的會退縮到安靜的絕望。有的，則是跟著他們所信賴的飼養者，回到小牛已被帶走、空蕩蕩的牛欄裡。

她們全都會哀求討回自己的孩子，用的是一種不需要翻譯就可聽懂的語言：她們呣叫、悲鳴、呻吟。許多母牛會連續好幾天日夜呼喊；有的母牛會停止飲食。她們會瘋狂地找尋；許多母牛不肯放棄、反覆回到小牛被帶走、現已空蕩蕩的地方。有的會退縮到安靜的悲傷。

直到死前，她們都會記得自己生過的每個孩子的臉龐、味道、聲音、腳步，那些她們懷胎九月、呣叫交談、辛苦生產、舔澡、深愛的孩子，也是那些她們沒有機會認識、養育、保護、看其長大的孩子。

強迫受孕、痛苦生產、無情取乳、以及使她們崩潰的分離…如此反覆的循環，她們的精神無法承受；她們的身體衰瘁；所泌之乳也已枯竭。在自然環境中，她們應該才剛要成年；但這些乳品業的母牛的生命就要完結了。當她的牛奶「生產量」下降，她就會和其他! 沒有利用價值的母牛，一併被趕上卡車、送往屠宰。當中，有一些還懷有小牛、而所有的都還在泌乳。當被推往死亡，在屠宰場的地面上，還可見她們滴出的乳汁。

所有的乳品業的經營（包含有機乳品業），之所以能存在，都是靠著對數百萬無力反抗的母牛，做出那對母親而言最殘忍的事——奪走她們的孩子。

消費乳製品，也就是以購買來支助這樣的殘酷行為。

牛奶，來自於一個悲傷的母親。

你可以停止這一切。

當個vegan（拒用肉、乳、蛋及一切動物製品的人）吧！

（文字部分翻譯：編號是影片文字出現的順序
1.EVOLVE! Campaigns 推出：

2.乳品業的乳牛：全世界最受剝削的母親

3.乳牛泌乳的理由：為了餵養她們的孩子，跟人類泌乳的理由一樣。而促成泌乳的過程也與人類相同——懷孕、生產、哺乳。沒生小牛、小孩、就不會泌乳。

4.大部分人誤以為乳牛很滿足，但實際上，乳牛是所有農場動物裡工作最多的。

5.當乳牛懷有寶寶的同時，仍然必須產乳——每日高達120品脫(約51.6公升；超市裡的大瓶鮮乳是1公升裝、家庭號的為3公升)。

6.為了維持產乳量，母牛被迫要每年受孕。結果呢？每年當中有7個月的時間，母牛仍在泌乳時、就已經又懷孕。

7.最終、最殘酷的轉折，是母牛僅能哺乳小牛1或2日( 譯註：許多農場養殖的文獻建議酪農業者連一次母牛哺乳都不給小牛，原因是：「趁母牛還沒有見過小牛、一出生馬上把小牛搶走，這樣比較容易。」)

8.成長激素以及密集性的取乳，導致乳牛的乳腺疼痛並且沉重到有時會在地上拖行，造成經常性的發炎和抗生素的過度使用（因為酪農要治療發炎）。

9.超量的工作必然要乳牛付出代價——極痛苦的乳腺炎、跛腳、產乳量減低。在英國，每年都有4分之1的乳牛因為體力透支而遭到屠宰，而她們當中大半未滿5歲。

10. 「所有農場動物中。乳牛受到最大的生理壓迫。她是工作過量母親的最極端的例子。」John Webster教授，布里斯托大學獸醫科學系

11. 乳牛像是產乳機器一般地被關在像倉庫的牛欄裡，這種企業經營的工廠化農場，已取代了大部分的家庭式農場。

12.透過基因改造和密集生產的科技。大部分現代乳牛，每天可以產出100磅的牛奶---是母牛自然狀況下產乳量的10倍。

13.那牛寶寶呢？
14.公的牛寶寶被從媽媽身邊奪走後，被囚禁在連轉身空間都不夠的牛欄，14到17週的折磨後，

屠宰成為小牛肉(veal)。

15.母的牛寶寶經常被用以來取代她們筋疲力盡的母親，或者出生後就立即屠宰，來獲取她們胃裡面的「胃膜」(rennet，是大部分市售乳酪的成分)。

16..牛奶的迷思
17.乳品業者聲稱：「大家要喝牛乳才能保持健康。」
18.錯了！

19.對人類而言，牛奶其實是一種不健康的飲品，當中包含了各種有毒、致病的物質，
對於飲用者，會有累積性的傷害。

20.所有的牛乳(包含有機牛乳)，都有59種仍有效的激素，20多種過敏原、脂肪、膽固醇。大多的牛乳都有大量的除草劑、殺蟲劑、二氧雜芑(戴奧辛，比安全值高出200倍)以及高達52種的強大抗生素。

21.在牛奶裡的59種激素當中，其中之一是一種強大的成長激素，稱為「類胰島素的成長因子一號」(IGF-1)。醫學界發現， IGF-1是乳癌、攝護腺癌、直腸癌快速成長、擴散的關鍵因素。

22.IGF-1是所有牛奶正常的成分，因為出生的小牛本應依靠牛乳來快速生長。

23.1立方公分(1cc)的市售牛奶依規定可以含有高達75萬的體細胞（動物的血和膿）以及2萬個存活的細菌，還不用因此下架。
24.換言之，每公升的牛奶哩，就有高達2千萬個扭動的細菌和7億5千萬的膿(體)細胞。

25.「人生任何時期都不需要飲用牛奶。牛奶是為小牛量身打造的，而不是為人。我們都應從今日起停止飲用牛奶。」~ Johns Hopkins大學前兒科主任Frank Oski博士

26.然而，並不只是牛奶而已！

27.同體積的硬乳酪，有10倍於牛奶的有害物質，因為要10磅的牛奶才能做出1磅的乳酪！

28.每一口的冰淇淋有12倍牛奶的有害物質…每塗抹一次奶油，就有比一口牛奶所含的脂肪分子，多出21倍的有害物質。
29.食用乳製品的影響呢？肥胖、心臟病、癌症、過敏症、消化問題、糖尿病、氣喘、對抗生素的抗藥性、行為問題…還有更多。

30.「人飲用牛乳，這樣的事並不自然；人喝人奶，牛奶則是給小牛喝的。人不需要鼠奶、馬奶、或象奶，同樣地，人也不需要牛奶。」~Michael Klaper醫生

31.今年母親節，請發揮對於苦痛乳牛媽媽的同情心…

32.想像：一被子被迫反覆懷孕、只是為了讓人把妳痛苦地連結到機器、不斷地抽取妳的乳汁…

33.想像：妳所生下的每個孩子都被從妳身邊帶開，而妳完全不知道孩子去了哪裡…

34.妳可以停止造成這些牛媽媽的受苦，只要拒絕支持乳製品生產業的殘酷。

35.同時，這對妳的健康也大有幫助！

36.有許多美味的乳製品替代物！在當今的世界，要不喝牛乳是多麼容易啊！

37.豆漿、米漿、燕麥奶、堅果奶、?奶、椰奶…這些全都有益健康、也都無涉殘酷！(譯註：在台灣，有更多的堅果類沖泡飲品，光是萬歲牌的純素堅果飲就有十多種吧！走一趟米麩店…選擇更多！每天有不同的風味，不是更好嗎？)
更多資訊，請參閱下列網站：

www.milksucks.com
www.milkmyths.org.uk
www.notmilk.com
www.pcrm.org

--
善待動物吃素

蔬食真正夯：51%以上的暖化來自於畜牧業..........世界觀察雜誌

今天吃素了嗎？
Be Veg. Go Green. 2 Save The Planet!
吃素　環保　救地球
http://www.suprememastertv.com/tw/

拯救我們的生命

2010-07-14T13:03:00.002+08:00

掉哪媽！頂硬上！

爬樹為民主！

2010-07-02T09:28:00.156+08:00

03年，我們用雙腳寫出了歷史。但自始，7.1.恍惚變了一種傳統 -- 打後每一年，我們只不斷重覆03創下的傳統，沒再嘗試作出甚麼突破或把行動升級。

去年，我們厭倦了多年來大家（包括我們自己）那種「行完就算」的心態，所以決意留守政總，為爭取民主做多一點兒 --那怕真的只是一點兒。我們要求曾蔭權出來面對群眾，但他拒絕對話。我們便留下來，誓要等待到曾蔭權第二天上班。但狗官還沒來到，我們早在清晨就給警察抬走了。

今年，我們又是留守政總，要求曾蔭權出來面對人民。可是，這些小圈子選出的勞才，老闆不是人民，而是800名特權階級，試問又怎會答應與我們這些「蟻民」對話？我們如果只重覆上年的策略，變相只是等待再次於這些縮頭烏龜上班前被抬走，成為上年的翻版，令曾是一種升級行動的sit-in成為了另一個沒突破的7.1.傳統；何況我們去年在被抬前聚集的平台，今年也竟被重重鐵馬圍起，根本不能接近。所以我們就想盡辦法，希望可以抗爭到底，誓要令面對民意成為7.1.翌日狗官們上班第一件做的事！

我們認為攀上大樹及用人鏈包圍樹底能夠阻止（或至少拖延）警察慣常的武力清場，便去做了。

警察當然嘗試阻撓，不果後竟還說：「唔好爬啦！你哋再爬會傷害到棵樹㗎！」這真是無知至極的香港警察才說得出的歪理！外國有無數的forest activists（做保護樹林保育工作的社運人士），經常都會爬上樹抗爭。其實樹木根本怎會應該像昨夜般被鐵馬圍住？諷刺地，這正正貼切地象徵著香港這畸形資本主義社會的荒謬！樹本身不應生存於石屎森林中，我們也不應生存於石屎森林中；我們需要與樹木重建落失而久的關係，同樣，國家機器冰冷的鐵馬同樣也不能再阻止樹木與其他同樣活生生的生物接觸！Forest activists爬上樹木抗爭，嘗試停止政府斬樹；而我們也這樣做，為的是要阻止政府非法腰斬一個合理、合憲的集會。

可惜，政府最終亦一於既往地調動超大量的香港公安，使用不合理的武力一一把手無寸鐵的和平示威者抬、拖、扯離樹下；及後，還要連累清潔哥哥姐姐執拾示威者被警察強行帶走時無法帶走的示威物品；再迫使本來於清晨時份在熟睡的消防哥兒們當政治機器，要他們強行「救」走樹上原本自願上樹而當時亦無意下來的和平示威者。一整晚都不知浪費了多少人力物力，為的就是要剝奪人民基本的集會自由！

其實於任何國家，人民對政府不滿，當然都是到政府總部表達意見 -- 這本來就是最平凡、最正常不過的事；然而回歸後，政府卻在政總安裝連英國殖民者也未感需要的重重鐵閘，方便他們於正如7.1.這些晚上，對行使憲法權利去和平集會群眾採取「斷水、斷糧、斷廁所」措施！我們還要啞忍這種暴政嗎？香港人，起來抗暴吧！

＊另想澄清一件事，有報導指我們接受勸籲自行走上消防車，但我們從未要求警察或消防員協助，而從多條片中也見得我自己全程也採取不合作態勢，並由樹上到政總外都是放軟手腳被抬走，而非自行離許的。另一同伴亦被（有點像倒樹沖地）抱上雲梯的。＊

.

起來吧！哲學人！

2010-06-04T15:09:00.002+08:00

好感動！

如果我地港大嘅哲學系都會多D咁stand up就好啦。

其實我哋哲學人，根本係應該企喺抗爭嘅最前線 --

起來吧！哲學人！

茲就香港中文大學學生會申請擺放「六四」事件紀念雕像一

事，我們以聯署方式發布聲明如下：

1. 言論自由之重要，舉世認同，且為基本法賦予港人之權利，香港中文大學乃公共教育機構，理應尊重言論自由。
2. 擺放「六四」事件紀念雕像一事，乃言論自由之表達。
3. 校方若允許擺放雕像，此決定本身並不牽涉任何政治立場。
4. 校方若允許申請，實有助促進言論自由。
5. 校方禁止學生擺放雕像，無異於打擊言論自由，公然背離公共教育機構之宗旨，更有違基本法之精神。

2010年6月4日

聯署人（皆屬香港中文大學哲學系）：
鄭宗義
張燦輝
張政遠
張明意
鄧揚舟
關子尹
劉創馥
劉國英
梁寶珊
李進宇
李翰林
李寧君
劉笑敢
凌沛怡
Lowry, Christopher
吳啟超
陶國璋
曾誦詩
王慶節
王耀航
王啟義
姚治華

其他聯署人：http://www.gopetition.com/online/36853/signatures.html

大家都要簽呀！

2010-05-21T00:10:00.000+08:00

http://www.greenpeace.org/china/ch/campaigns/stop-climate-change/catch-donald#action

2010-05-18T23:53:00.001+08:00

近來低調了，第一因為除社運外真的還有很多事情要兼顧，第二是希望給自己一點時間及空間去想清楚一切，但最大的原因，其實是我公眾人物的身份已令我自己及我身邊的人感到筋疲力盡。

兩年內提心跳膽地生活﹝其實這些根本不能算是什麼「生活」！﹞，已令我近乎崩潰。無論上學、到醫院求醫、前往開會、回到家中...都不免受到追蹤及被拍照。我一直被不斷被無捏「搏出位」、「為從政鋪路」等，但其實兩年前我只是在自己facebook柴娃娃地發起一個我本以為是平常不過的示威，從未預期會因此被受追訪，因而過著終日逃避狗仔隊的生活，更連累自己的家人。我們已無法再承受這些說不出的壓力，也不能再如此paranoid地生活下去...

（我家人連與我在公眾地方吃飯也不敢、我在自己的家也不時會在晚上也帶著太陽眼鏡！）

當然，作為一個公民，我對這社會有一定的責任；但作為一個女兒、朋友、伴侶，我對我身邊的人也有不可推卸的責任。終於決定靜下來一會兒，也許很多人會罵我沒堅持、經不起考驗、比誰誰誰實在差太遠...也許你們也罵得沒錯，但我是別無選擇下才為自己及我愛的人作出這決定，希望大家諒解。

在此再重申，我一直都沒做過什麼對不起任何人的事，可說問心無愧。但最「行得正、企得正」的人也需要一點私隱，亦不會希望生活的每個細節也會被拍下供一些無恥的傳媒看圖作文，用來作出一些斷章取義、扭曲真相及甚至完全失實的「報導」。也希望呼籲大家不要購買任何八卦雜誌：我明白早前我被偷拍，有朋友出於關心，想了解事情而購買過這些雜誌，但這次，希望大家若真的覺得非看不可的話，便上網／到便利店看好了，不要再塞錢進這些無恥之徒的口袋，鼓勵她們再繼續侵犯他人的私隱了。

最後，要感謝大家一直以來對我的支持及鼓勵，也要跟我這一個多月來應該聯絡但沒聯絡的朋友及同伴說句對不起 -- 我的心很亂，許多事情也未想通，亦根本找不到能量去找任何人，所以其實我一直差不多每天都躲再家中，電話也幾乎全沒接，希望大家原諒。

再會！

2010-05-13T00:18:00.000+08:00

2010-05-10T01:03:00.002+08:00

我很少update這blog，被邀請到論壇說話亦常無言

2010-05-04T03:56:00.002+08:00

但其實我心裡面有很多話想說

只是，不知從何說起。

[轉載] 看不見的西藏：喇嘛救人

2010-04-19T16:39:00.019+08:00

note: 雖然「青海」是現時中共政府及主流傳媒用來refer to地震一帶的稱號，但其實「青海」原名是amdo，自古以來便是圖博（西藏）的一部份，而今時今日圖博人仍然refer to此地帶為amdo，但中共政府不承認此歷史，更拒絕把amdo包括在「西藏自治區」內。

http://woeser.middle-way.net/2010/04/blog-post_6699.html

"Twitter上，網友披露：中國宣傳部門下令不許重點報道喇嘛救人。

事實上，從4月14日迄今，一直、從來就沒有“重點報道”過喇嘛救人。

感謝不知名的藏人網友，提供相當多的喇嘛救人的照片，從即日起，我在博客上陸續發出。

讓我們銘記在災難中令人淚流滿面的這片絳紅色——我們的親人，我們的依靠！"

Vegan (不吃蛋、奶、肉) 在香港的選擇

2010-04-10T13:34:00.014+08:00

不少朋友都不是vegan（不吃蛋、奶、肉）而只是vegetarian(不吃肉但仍食動物製品），因為覺得在香港（又窮）是沒可能的。我做了vegan2年多了，一直都在香港生活，所以決定給大家一些提議 (scroll down)：

[為何做vegan? 很多有寵物（而相信殺貓狗是惡毒）／愛動物／愛環保（注重減碳）／尊重生命／常講求平等的朋友都吃動物產品（蛋、奶、肉）。
我相信貓、狗、牛、豬、羊、雞等動物都有基本的生存權及不被折磨的權利（right to be free from torture)。雖然這些權利未必是絕對的（如我們在沒有其他選擇下，為求生而吃蛋、奶、肉也許是情有可原（excusable)。可是，在香港這什麼食物都有的地方，我們不吃蛋、奶、肉也絕對可健康地生存，我認為繼續contribute to動物的屠殺（吃肉）或折磨（吃不是free range & organic 的蛋和奶）及不必要的碳排放（carbon dioxide emission)是不道德及不付責任，and for some people，虛偽的。這根本就是自私地把我們的快樂建於其人的受苦上。]

早餐：

腸粉
豉油皇炒麵（粥舖通常有荵及芝麻的 - 加了就更好吃）
白粥、油炸鬼
炸兩
白粥+荵+花生+自己帶的的玉米 (自己買罐頭玉米，倒了水（倒在街邊的樹上、「益益」樹木吧！lol)，買兩個膠盒，一半帶出街，一半放雪櫃留下次用，那帶出街的一半就在放進粥鋪的粥）
麥片（用熱水and/or純豆漿*開，加糖）
穀類早餐，加純豆漿*instead of牛奶開(cereal, e.g. 貴格squares等等 - 注意ingredients有沒有奶)
家樂牌／出前一丁牌即食通紛(鮮菇味 ) 、幅字即食米紛 -- 用明火或微波爐煮，可加小白菜、豆噗、白蘿蔔、CitySuper 有售的vegan 火腿（幾十元便有一大條，每次切斷幾片（喜歡的話可再切條）可以last很久）

*不少豆奶為了口感更好，會加入一些乳固體(milk solids)
所以我們不能看到是豆漿就買，其實就連維他奶也有奶成份的
a suggestion: 鈣思寶 (calci-plus) 是現時大部份超級市場都有的一種沒牛奶成分的純豆漿

午／晚餐(一下子只想到很少量） :

羅漢齋飯／炒麵
紛絲雜菜褒
咖喱雜菜[走蛋走肉]
椒鹽豆腐 [走蛋走肉]
番茄豆腐飯 [走蛋走肉]
涼瓜豆腐飯 [走蛋走肉]
紅燒豆腐[走肉]
魚香茄子[走肉]
麻婆豆腐[走肉]
[走芝士、走蛋！] 茄汁雜草焗意粉／飯（焗飯通常有蛋，須走） -- 白汁必定有奶，不要選

*以上的dishes很大部份本來都沒肉沒蛋，但每間餐廳也不一樣，所以我通常會說[走蛋走肉]，以防萬一*

當然，香港有很多有vegan選擇的vegetarian 的食肆（但要小心，大部分vegetarian食肆都只會列明蛋的成分而不會列奶）上open rice搜尋一下便可，（特別推薦一間叫「青亭」的日本料理，因為大部份香港齋鋪也是佛教／中式的 http://kiosk.silver.yp.com.hk/），在家自己煮自己吃更是多無數選擇及更健康，但今次目的只是寫一個list for 我們這些常出街食的懶鬼／窮鬼（所以列的都是茶餐廳的選擇）。

2010-04-06T13:49:00.002+08:00

朋友叫到我去幫手，竟然都可以俾人報到我係負責策劃一場權力鬥爭（定「私人」恩怨大復仇？！），勁！

自由的滋味

2010-04-01T00:56:00.000+08:00

親愛的朋友　　請告訴我
當我說自由你會想什麼
是大海的蔚藍　
還是她的咆哮
是落花的飛揚　
還是植根的燦爛

親愛的爸媽　　請告訴我
當我說自由　　你會想什麼
是鋼鐵的煉成　
還是高溫的灼痛
是在孤獨的大海　
追逐不明的夢想

親愛的愛人　請告訴我
當我說自由　你會想什麼
生命燃燒後　
剩下白色的灰燼
是你裂開的胸口　
滴下送我的薔薇　

親愛的夢想　請告訴我
當我說自由　你會想什麼
高山後不會有　
更美麗的地方
自由唯一的代價　
就是自由

是彼岸的花火
還是海市蜃樓
是面前的鐵欄
還是鏡子裡的倒影
日與夜相隨
永不復尋獲
始有了追隨
所以
我們才有了大地

離去的朋友　思念的人
當我說自由　你會想什麼
失去了你我也失去了
與你綁在一起
掙開枷鎖的體會

2010-03-23T23:17:00.001+08:00

勸君莫惜金縷衣
勸君惜取少年時
花開堪折直須折
莫待無花空折枝

人為財死

2010-03-23T22:46:00.002+08:00

其實，很多人覺得當性工作者，是很可憐、很不道德。
但想深一層，我們大多為錢賣掉靈魂，比賣身更差。

人為財死：死了的倘若只是肉身還算僥倖。
可惜，打那些完全不能給我們滿足感、迫我們放下所有原則、所有尊嚴、所有自由的工，令我們肉身未死，靈魂已亡。

唉...

[明天的行動] 抗議政治檢控、聲援報到的被捕人士

2010-03-20T18:11:00.002+08:00

Date:	Sunday, 21 March 2010 (明天!)
Time:	15:30 - 18:00
Location:	律政司辦公室 (金鐘道政府合署高座) 遊行至警察總部

http://www.facebook.com/home.php?#!/event.php?eid=110427325638693&ref=mf

表達意見, 是我們的基本權利.
集會抗議, 是我們之應有自由.

然而, 在號稱司法獨立的香港, 不斷有人因捍衛言論自由, 實踐公民權利而被拘捕.

警方於前線濫權鎮壓, 律政司秋後算帳亂用惡法.
政治檢控, 越見猖獗, 公民社會, 備受威脅.

三月二十一日, 我們將往律政司所在之金鐘道政府合署高座抗議政治檢控.
之後遊行至警察總部聲援兩位因抗議被捕, 需於當天報到的的行動者陳巧文和梁穎禮.
並會於警總門外進行討論會, 交流對抗爭行動之想法.

*誓反公安惡法, 是次遊行及集會行動並無事先申請*

燭光晚會將改為星期六晚進行

2010-03-12T01:57:00.002+08:00

活動的時間不斷改變，真抱歉。

這是因為香港關心西藏的人少得幾乎不存在，令動員工作很困難；而燭光晚會的時間與菜圓村的音樂會重疊，又有朋友突然決定於星期日為fm101辦個籌款活動，所以原來可出席的少量朋友少現在於星期日也不能分身，燭光晚會唯有改期遷就，於星期六7:30pm進行，地點依舊是中聯辦。

2010-03-10T19:03:00.002+08:00

今日遇到個好人到不得了嘅sales，不斷嘗試幫我解決問題，雖然最後搞唔點，但係佢真係好人到連我都覺得唔好意思

如果我係嗰D可以隨口講得出「你幾點放工呀？請你飲杯野丫！」嘅女仔，你話幾好呢？

哈哈..

西藏起義51周年、3.14事件2周年 [燭光晚會]

2010-03-09T17:16:00.005+08:00

日期：3月14日

時間：7:30pm

地點：中聯辦

http://www.facebook.com/#!/event.php?eid=348165609649

[明天行動] 聲討《東方新地》高層!! （去青年高峰會的可以之後過來：東地的大廈也在柴灣)

2010-03-05T20:08:00.002+08:00

大家可到請盡量到 --- 以此行動性質，多人好辦事.
（去青年高峰會的可以之後過來：東地的大廈也在柴灣)

時間：3:00pm
地點：柴灣利眾街14-16號德昌大廈

聯絡：Denny 98028349

為了回應早前《東方新地》對陳巧文的偷拍和報導，我們一

些朋友起草了一封公開信，並計劃在6/3下午三時到新傳媒總部要求《東方新地》公開回應。行動的目的，主要是警告類似《東方新地》這一類的小報，雖然現行法例無法阻止這類偷拍和報導，但我們也不是可以任他們為所欲為。事件雖然熱潮已過，但如果我們坐視不理，將來必然會繼續發生，甚至變本加厲。目前亟需人手，請大家可以來的都來吧。

公開信如下：

敬啟者：

貴刊第632期編造謊言污蔑陳巧文，並刊登偷拍得來的室內生活照，我們深感憤怒，並要求貴刊高層公開交代事件和道歉。

恐嚇公開表達意見人士
貴刊在陳巧文不知情下，偷拍並刊登其居所內的生活照，已明顯侵犯了事主的私隱權。雖然私隱權不是絕對的權利，但我們都能明白私隱被張揚所帶來的生活上的困擾。因此，除非在公眾利益上有更重要的考慮，否則沒有人應該承受這些不便，不論他們是藝人抑或參與社會運動的人士。無庸置疑，貴刊偷拍並刊登的相片，諸如陳巧文在家刷牙時的衣著打扮，實與公眾利益無關。現時社會已為身體和私生活很多標準，由身材肥瘦以至日常衣著我們都需要規行矩步，這種文化氛圍尤其對女性構成沉重壓力。如今貴刊偷拍及刊登這些照片，是無異於鼓勵公眾窺探和點評當事人的身體和生活方式，客觀效果是挑起了公眾不必要的關注，增加了事主被監視的心理威脅，使其終日生活在惶恐之中。同時，此舉也是向社會發出錯誤警告，恐嚇在社會上公開表達意見的人士（特別是女性），必須準備犧牲私隱及承受種種生活上的困擾。

偽善的批評，墮落的人格
除了偷拍和刊登室內生活照以外，我們必須指出，貴刊一邊販賣他人私隱和身體特寫以圖利，一邊卻以衛道姿態批評衣著暴露或生活不檢點等等，乃是極為偽善和無恥的行徑。尤有甚者，報導內不乏捏造事實的段落，例如甚麼「街坊曾向陳巧文好言相勸」，甚麼「晚晚嬉戲擾人清夢」。明明是貴刊記者將照相機的鏡頭對準屋內偷拍，而且鉅細無遺地描寫事主在家中衣著，卻反過來繪聲繪色地描述事主如何「豪放」，如何影響鄰居生活。如此穿鑿附會和炒作的伎倆，不由得令人嘆息，並且疑惑，貴刊的高層和編採同事，是否沒有親人至交。若親人至交被如此對待，你們將作何感想？是甚麼蒙蔽了你們的良心，令你們的人格淪落至此？

承擔責任，改過遷善
誠然，上述行為大概已成為流行雜誌編採生態的慣常操作，絕非貴刊獨有。然而，這並不是推脫指控的恰當理由。作為擁有最終編採決策權的傳媒高層，必須承擔基本的社會責任，恪守應有的傳媒道德，而非僅僅以利益和銷售數量為重。貴刊的惡行，不只嚴重影響了當事人的生活，更是對所有參與社會運動或在公共空間表達意見的人士（尤以女性為甚）的威脅和挑釁。因此，我們嚴正要求貴刊：

一、立即停止侵犯私隱的編採手法和胡亂捏造的報導，承諾以後不再犯上同樣錯誤
二、交代貴刊於編採過程中，如何考慮張揚私隱和捏造事實對當事人的影響，並且追究責任
三、為《東方新地》第632期的編採和報導，於貴刊刊登聲明，向陳巧文和公眾道歉

我們將在2010年3月6日下午三時親臨貴公司，要求貴刊高層公開回應上述要求，希望貴刊高層屆時能給予令人滿意的答覆。

公開會見詳情
日期：2010年3月6日（星期六）
時間：3:00pm
地點：柴灣利眾街14-16號德昌大廈

此致
《東方新地》社長曹雪聰
《東方新地》總經理馮宇寧

聯署團體：
新婦女協進會
自治八樓
香港婦女勞工協會
婦女參政網絡
抗河蟹大聯盟
香港社會工作者總工會
基督徒關懷香港學會
民主黨婦女委員會
香港女同盟會

聯署人：
Alex Wing Kan Wu
曾浚瑛
陳巧文
周諾恆
王曉君
Terry Narcissan
Michael K. T. Mo
羅芳宏
陳茵茵
區美寶
蔡泳詩
杜振豪
羅婉禎
蘇湘
謝旭雯
黃俊邦
Phoebe Man
Chan chi wai
戴毅龍
Billy Chan
Debbie WONG 尊重自己、尊重別人
黃強生向《東方新地》掂番茄和臭蛋
屈大成
fiona
李亭漁
Cherry Chui
Anita K.W. Chan
Sylvan Pang 如果上封面的是你的女兒、女友、老婆或是亞媽，不知影者及登者會有如何感受?好想知道!
謝萬成
洪曉嫻
彭澤生
韋少力必須公開交代事件並作出道歉
袁小敏
Lau Ah In
曾昭偉
譚嘉瑛
Chan Nicholas Hok Fung
Keen Wong
施曉暉
Wong Hing Wan
Jue Sun
劉璧嘉 (中大人類學)
Cecilia Ho
Angus Fung
Rose Wu
Katie Ng
胡志斌 blogger
Manchun Cheng
Wong Yuk Ping
張彩雲
林輝
Abdiel Adams
ho choi yim
謝世傑
Yeung Kin Bun (Parkson)
NG PAK LENG
Ken Chung
Leo Kwan
曾樂欣
almen kwok
Lee Wai Sum
楊愛媚人地晌屋企做乜都要上封面，祝《東方新地》早日窮途末路。
陳寶瑩
Fan Choi Fan
Lee kwun wai
Kayee
Chong Ho Yu
陳鈺霖
Carlos H.F. NG
黃家玉
Lo Sin Chi
Wilfred Lai
羅永聰
馬嶽不贊成聲明將東方新地稱為「貴刊」
陳惜姿
Tsing Nam Kiu
kan chi wai
Leung Man Kin
Kwok Ka Chai
Jessie
Lau Chi Hung
李耀坤
Ching Wai Kuen John
TAM Wai Pang
雷永錫
Cathy Lam
Doreen Chan
Lee Chi Hung 請尊重自已，也請尊重別人的生命!
Chow Ho Wah
陳永浩
Kwan Kai Man
丘梓蕙
LAU LEE LEE
Doris Fok
Wynne Lo
Eric Yu
Linus Ip
陳允中
Tang Fai Cheong
Lau Kai In
Lee Tak Yan
Cheng Ka Wing
Peter LAI
Lo Tze Ying Joanne
Kong-sau Tan
Kwong Chi Man
Chan Hau Nung Annie
郭仲賢
Lam Sum
曾嶸
Chan Sze Ning
江貴生
梁俊彥
Lau Tsz Shan
Iu Chung Hong
Donna Chu
Jenny Chan (SACOM)
Lis
Kenny Chiu
曾憲平
yeechen 其實有這類雜誌出現, 要賺錢要有銷量, 市場上必須有這客戶需求, 方可使商品訖立不倒! 無可否認, 該刑報導的確是過份. 但揭秘公眾人物的真面目, 是它銷售賣點. 無疑, 身為風雲人物的陳小姐, 當然會成為採訪對象.錯誤果真全歸這類媒體? 請用心想想, 歸根究底我們需要及正視的是什麼?
OR PO KING
Hazel Please respect our women and public
Katherine Chan
Justin Choi
倪志達
戴秀慧 Peeping, taking pictures of a person's private act, and then publishing them without the person's permission are a series of violent acts, equivalent to breaking into the person's house, dragging the person into a public square and striping the person's clothes off in the public using force. Stop your violence and stop your violence in particular against women!!!
Vivienne Wong
TSOI CHING
陳澤蕾
S.C. Poon
司徒薇
Cathy Cheng Pui Kwan
陳綺媚
TLN
Stephen C F Chan
Terence Li
羅偉仁
poon chi hung
王慶聯請尊重別人, 尊重自己
William Roy Leung Shameful.
Hui Yuen Yuen
shirley lee
Loretta Wong
Sui Wong 　因果循環.
Vivian Ho　任何一個人都應該擁有不受騷擾的私人空間, 相信東方的社長和總經理都不會例外, 所以請停止一切侵犯私隱的追訪及報導!!!
Cecilia Yuen
簡卓鏗
DORMA
wilson ng
卓詩明強烈要求向受害者及公眾道歉!! 並承諾不會有同類事件發生!!
俞若玫
黃琼芳
趙忠林 (民主黨九龍東支部主席)
容溟舟 (民主黨區議員)
黃麗嫦 (民主黨區議員)
陳麗君 (民主黨區議員)
何淑萍 (民主黨婦女委員會副主席)
梁淑楨 (民主黨婦女委員會主席)
陳樹英 (民主黨婦女政策副發言人)
劉慧卿 (民主黨婦女政策發言人)
蔡馨頤
Chan Chung Wun
Joanne Kwok

聯署名單最後更新(4/3/2010 15:18pm)

for your reference:
【明報專訊】香港報業評議會昨公開發信，譴責《東方新地》於今年1月封面及內文，刊登多張偷拍港大學生陳巧文的內衣照，違反《新聞從業員專業操守守則》，又斥責「這種不良風氣會在社會上擴散，嚴重影響每一個人的日常生活」。陳巧文歡迎報評會決定，稱事件後飽受困擾，正透過律師進一步向私隱專員公署投訴。

陳巧文歡迎考慮私隱署投訴

報評會譴責聲明指《東方新地》第632期在未獲陳巧文同意下，偷拍及刊登她在家中的個人生活照片，侵犯個人私隱，又指「陳巧文在家中的衣著習慣和市民的公眾利益或知情權並沒有任何關係」。該會表示共接獲49名公眾人士投訴，又謂此等行為違反了《新聞從業員專業操守守則》的第4條及第7條，以及新聞攝影運作細則第3條的規定。聲明又引述陳巧文的投訴信指：「公民社會中一項最重要的資產，就是人權和自由，包括其私生活不受干擾。」報評會遂按既定程序處理投訴，裁決《東方新地》有關報道違反守則，並去信要求《東方新地》回應，但在限期過後，該雜誌仍未回覆。

《東方新地》去年1月以「80後女神陳巧文晒籮示威」為題，刊登多幅偷拍陳巧文在長洲家中穿著內衣的照片。陳巧文指相片是在去年夏天所拍，但雜誌選擇在高鐵撥款前才刊登，是有政治目的，打壓女性參加社會運動。
http://hk.news.yahoo.com/article/100303/4/gu60.html

明天行動：反漁護惡法，撐動物義工!!!

2010-03-02T17:02:00.002+08:00

http://www.facebook.com/event.php?eid=319468413316&ref=mf

日期：2010年3月3日
時間：下午一時十五分
地點：荃灣裁判法院(荃灣大會堂後)

動物義工陳任君小姐因植有其登記姓名晶片村狗「迪迪」在村口散步，而遭漁護署檢控。陳任君小姐已決定否認控罪。

「迪迪」原本是一頭遭遺棄的十歲唐狗，陳任君小姐為免迪迪被漁護署捕獲而枉死，也為了社區健康安寧，才自行為迪迪安排絕育手術，打防疫針與植入晶片，更在東涌村內安置地方讓迪迪居住。如此文明自律的做法，竟被署方檢控。是次事件充分反映漁護惡法漠視生命與文明價值。

3月3日是陳任君小姐出庭的日子，我們當日要以行動聲援，並告訴漁護署：「支持社區動物絕育放回計劃」﹗

相關消息:
去信要求撤銷控罪與早日實行流浪動物絕育放回計劃：
http://www.facebook.com/group.php?gid=5479497678#!/event.php?eid=483803980248&ref=mf

本年二月六日《蘋果日報》報道：
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100206&sec_id=4104&subsec=11867&art_id=13703066

本年二月四日網上電台「青台‧又在線情」訪問陳任君小姐：
http://www.hkgreenradio.org/home/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=37&Itemid=18&limitstart=5

2010-02-27T03:23:00.000+08:00

人嘅身體唔係件死物(e.g.水樽)！！！

同埋個水樽裡面D水係唔會諗野架
但人係會
有無諗過你呢D說話，對一D俾人強姦、離過婚嘅人，

或任何其他唔係處嘅人，係幾大傷害同侮辱！
呢D人係咪應該死咗佢算？？？
一個人嘅價值，點會只在於佢個性器官有無"俾人用過"？？

同埋嗰種"俾人用過"嘅concept太可怕啦！

一個人用水樽飲水係完全treat個水樽as an object
即係高皓正同幕後製作者覺得同其他人做過愛嘅人（女仔？）就一定只係被人利用嘅object
唔會覺得性喺可以有愛
可以係好beautiful嘅一件事
唔係只係要嚟滿足一種thirst
根本只有一D滿口愛愛愛，但根本不知情是何物，唔識尊重伴侶，覺得女性（身體）對他人只係有一個function同value嘅人，先會無知同無恥到將一個有愛過人有被愛過而用過性去表達愛嘅人，比喻做一個污糟邋遢嘅水樽！！！

同埋唔理婚前性行為係有愛無愛都好，都唔一定係"污糟"架話？口口聲聲想幫後生仔女，宣傳吓safe sex好過啦！！！！

請問，俾人告過強姦嘅高皓正，點解仲要結婚？佢唔覺得自己好污糟咩？咁佢老婆都幾慘wor！而佢嘅邏輯，佢愛呢個人，就唔應該要佢任一知咁多人飲過，「唔係好野」嘅污糟水啦！！！

卿姐，陳巧文分享兩代抗爭經驗

2010-02-23T20:49:00.002+08:00

「阿孫，我見到你張相成頭血咁嘅樣，嫲嫲嗰日喊咗成日呀....」

2010-02-16T21:26:00.004+08:00

:'(

簽名支持動物義工黃美蘭拯救流浪狗請求法官大人輕判

2010-02-16T20:53:00.003+08:00

整個過程不用一分鐘，希望大家可以幫手簽同傳出去～
petition site link: http://www.petitiononline.com/maylan/petition.html
facebook link: http://www.facebook.com/event.php?eid=305835224289

2009年年中，動物義工黃美蘭為營救三隻將被處決的流浪狗挺身而出，自認為三隻狗的主人，成功協助三狗逃過一劫。數個月後的今日，黃美蘭收到告票，指控她無牌擁有狗隻及疏忽照顧，如罪名成立須繳付三千多元的罰款。現請各位簽名支持黃美蘭，請求法官大人因應案情及黃美蘭自認三狗主人的動機，從輕法落。你們的簽名將被呈上法庭，視為你們向法官大人的求情憑據。

三隻狗及黃美蘭的厄運始於去年年中北角出現多宗流浪貓被狗咬死的事件。當時，有義工聲稱這三隻狗就是兇手，雖然從未親眼目睹貓隻死亡是否由狗隻造成，亦毫無證據指證三狗，仍多次聯絡特首辦公室要求『緝兇歸案』。黃美蘭本來與此案無關，但於6月30日，她為同區水星街捕貓籠事件到北角調查，巧遇三狗。黃美蘭親眼目睹該三狗因餓極進食餵貓義工放下的貓糧，且三狗互相關顧，鶼鰈情深。正正同一時間，北角的另一頭又傳出貓隻死亡的消息。由於黃美蘭一直與三狗同在，北角區亦有不少居民飼養狗隻，且貓屍身上沒有被襲擊的表面傷痕，所有證據完全不足以指證三狗。

7月17日凌晨時份，漁護署出動捉拿三狗。黃美蘭確信牠們實為無辜，故聯絡署方希望將狗救出。但署方表示，由於三狗懷疑咬死貓隻，不適合被任何人領養，除非兩日內有人以主人身份贖回狗隻，牠們將被人道毀滅。黃美蘭本著慈善的心，不忍心三狗無辜受罪得死，寧可冒著被檢控的危險亦願意挺身而出，義助三狗。黃美蘭續聯絡不同狗場，替三狗尋找容身之處，即使受到各種冷言冷語、左推右托亦沒有放棄。最後，黃美蘭藉好心人的捐款及自支餘數，合共花費數千元以狗主身份將三狗從漁護署救出、替牠們領狗牌及做絕育手術。黃美蘭又成功為三狗找到居所，使牠們得以於狗場共渡餘生。幾個月後的今日，三狗已適應狗場的生活，事件似乎已經過去。

日前，黃美蘭收到法庭傳票，控告她無牌擁有狗隻及疏忽照顧，如罪名成立，黃美蘭將須繳付多達三千多元的罰款。

黃美蘭任職家務助理，工時既長，收入又不穩定。她每個月所得的工資絕大部份都用來購買貓糧餵飼流浪貓，支付運輸流浪貓絕育的車費及其他醫療費用。黃美蘭可以為了照顧仍須哺乳的幼貓，把牠們帶於身邊，偷偷地邊工作邊照顧。她又甘願照顧脊椎斷裂的流浪貓，把貓帶回家中照料，工作時亦須每日數次回家協助貓隻排便。雖然薪水不多，黃美蘭每月都足襟見肘，但她仍毫無怨言、為照顧動物無怨無悔。

現時黃美蘭面臨法庭檢控，實乃完全出於她對流浪狗的不忍之心及對公義的堅持。由始至終，黃美蘭對拯救三隻『替死鬼』不遺餘力。若非她挺身而出，三條寶貴的生命早已無辜失去。如黃美蘭罪名成立，她根本無力支付罰款。我們認為，若有人因認作主人拯救無辜狗隻而遭檢控，實非香港政府的德政。同時，此案反映香港政府對流浪動物的保護嚴重不足，現行法例亦不利於動物福利工作者。

現在，我們懇請各位愛護動物的朋友一起簽名支持黃美蘭，請求法官大人體諒黃美蘭的苦衷，對她予以輕判!

本活動旨在籌集簽名，請各位簽名支持因拯救狗隻而被檢控的動物義工黃美蘭，請求法官大人因應案情從輕法落。大家的簽名將被列印後呈上法庭，視為向法官大人求情的憑據。

簽名地址︰http://www.petitiononline.com/maylan/petition.html

這是收集簽名的網頁，請務必到網頁上簽名，否則不會有效!
只須填上姓名及電郵地址，整個過程不用一分鐘，請多多支持!

黃美蘭將於2010年2月23日應訊。時間緊迫，請各位踴躍支持外，亦將活動推介給你的朋友。我們需盡量收集最多簽名! 你們的簽名，就是對黃美蘭極大的支持!

Get that degree, little girl

2010-02-16T03:35:00.110+08:00

Just saw the film An Education. (I'd actually recommend seeing it in the cinema but if you're young and broke just like me, well, I'd actually say it's worth clicking here: http://www.tudou.com/programs/view/v_W8QvZRERM/)

Not going to sum it up here. Though if you haven't seen it, you probably shouldn't be reading this coz you wouldn't know what I'm talking about, so.... go see it! lol

My mother, who gave up her job to be a housewife for years (she's now gone back to work and swears she will never return to being a housewife), said to me countless times:

讀多D書! Make sure you get that degree! No man would want you if you're, well, thick! Not the good ones anyway. But the most most most important thing is, if you don't have that degree, and if you're financially dependent on the man, then you're life is over.

Of course, not having a degree doesn't mean you're thick. Of course, you could (probably) get a job and be financially independent without a degree. And of course, I found it to be so patronising and oversimplifying, and I still do.

But today, I found myself to be saying the same things to Jenny in the film, and I find myself saying the same things to girls younger than me in this note.

I myself went through a similar experience in my first year of university, though I was not going to give up my degree for a more glamourous life (I would have been done it for love, which probably would have been much worse... haha). And the same with Jenny, I actually would have given it all up for a cheating bastard if he hadn't been so heartless that he actually just left. Right then, that killed me. But looking back, I am so glad he did and I got to finish that degree.

I would of course like to live in a different world too, but the fact is, in this one, life is much harder without a uni degree (and if you're going to say to me that people with degrees these days do lead a hard life, well, imagine the lives of people without one). And things are especially difficult for women, not to mention women who have kids to raise.

And even more importantly, yes, of course education is more than just getting a university degree, and getting a uni degree doesn't mean you've learnt anything. But luckily for me, I did philosophy and going through those 3 years in uni really did open up my eyes and change my life. Missing those few years might not just be missing out on the chance of getting a piece of paper which would be helpful to present at a job interview later on in life. You might be missing out on a chance of enlightenment.

And going back to the financial factor, maybe I will end up a bum after I graduate from my masters (which now does not look likely because of all the activism I've taken part in), but at least I had the opportunity to do my masters (and get studentship from the uni every month for it) and I will have the chance to go on to do a PhD and then get a job at a uni after that. That would be/would have been a stable life, at least. A boring one? Maybe. But it's a life of my own.

These day, the life I lead bores me out of my skull . And my mate said to me: "How can you say you lead a boring life? You're going back to report to the police station in a few days for an arrest a couple of weeks back. You get interviewed all the time and you even get followed by the paparazzi!" But I think anyone in my position would know how unbearably boring and irritating all those endless repeated little obligations and "exciting" little events are.

But at the end of the day, would I trade all this - all of this which I'd do anything to get out of - for a life of raising kids for a man who goes out to work to support me instead? NOT A CHANCE.

So unfortunately, now that I'm a little bit older, I'm going to have to do what I swore I would never do - give patronising advise to younger people - but I have to say this:

Don't marry off to someone thinking you're giving it all up to be happy for the rest of your life. GO GET THAT DEGREE FIRST!

----------------------------------------------------------------------------------------
I did suddenly remember that there was another point where I thought about quitting uni: I was one semester away from finishing uni, broke as hell, and was backpacking in the Mainland living the most ridiculous life (and I mean that in the best way).

You know there are moments in life where you just think: i can stay here forever. And I just thought: well, there are 2 reasons why I went to uni - to learn and to get that piece of paper. I've already done the first part, but am one semester away from the second part. So walking away wouldn't be too bad.

And looking back, I wouldn't have regretted it really.
So i guess the lesson is not actually about getting that degree necessarily, but just about now planning your life to be dependent on someone else. plan your own life. live for yourself.

他們的自由是血淚換回來的

2010-02-15T16:58:00.007+08:00

今日台灣的八十後青年人得到的自由﹕遊行不會被毆打、沒有歌曲被禁播、總統民選、吶喊總統下台、警察不可以查你 iPod的東西等﹐都不是天經地義的。他們的自由是血淚換回來的。

轉載: 這一代不好好把握﹐下一代就會流血﹑也會怪責﹑埋怨我
(此乃摘錄，全文請看：http://www.inmediahk.net/node/1006162:)

是故﹐影片說今日台灣的八十後青年人得到的自由﹕遊行不會被毆打、沒有歌曲被禁播、總統民選、吶喊總統下台、警察不可以查你 iPod的東西等﹐都不是天經地義的。他們的自由是血淚換回來的。

我們今日根本沒有資格取笑台灣﹐因為我們的議會徒具文明的外表﹐但被卑劣無恥﹑睜大眼睛說謊的官員﹑建制派議員﹑唐唐﹑林公公之流把持﹐正義不得彰顯。家長可以戇鳩到說黃毓民議員掟蕉、長毛講「仆街」等是教壞細路﹐那麼學唐唐﹑林公公之流、學無恥的民建聯等難道不是教壞細路成為班斯文敗類、衣冠禽獸﹖有人還說要耐性同中央爭取﹐不要過份堅持我們的權利。我們今日的自由、人權是沒有任何制度的保護﹐而可以保護我們自由人權的制度﹐就是一個可以有力監察政府的民主議會﹐有力制衡政府使用公權和資源﹐可以調查警察、官員、執法人員等。沒有這些保護﹐日後我們保護不力而失去的自由人權﹐就會要我們的下一代去用血淚與生命換回來–我們要下一代這樣﹐請問對得起自己良心嗎﹖我們看見台灣下一代享受上一代（也不過是二十多年前）用血淚換取的自由﹐我們能不趁今天能夠爭取一個可以保護這些的自由人權的民主政制努力﹐免得下一代為我們的無知、無能、短視而付出生命血淚嗎﹖

你們想下一代孩子埋怨你們沒有好好出來爭取普選﹑好好出來表態要普選嗎﹖

明天的《頭條新聞》有陳巧文 :-P

2010-02-13T00:55:00.001+08:00

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100212&sec_id=4104&subsec_id=15333&art_id=13723947&cat_id=45&coln_id=20

我的部分其實很小，但（因此？）總體上很搞笑（as far as I know... 唔好笑唔好鬧我，我好易氹！lol)，食團年飯時可看看～

澄清

2010-02-10T00:53:00.006+08:00

近日友人告知，發現此疑似陳巧文facebook帳戶（http://www.facebook.com/profile.php?v=info&ref=nf&id=100000686040991），現在謹此聲明，這非本人的帳戶，而本人的facebook對非在本人的friends list的人是完全不公開的，而這friends list亦只包括我親身認識的朋友。若閣下非我親身認識的朋友，閣下找到的任何facebook帳戶都不會是本人的帳戶。

另外，如以下這些 fan page: http://www.facebook.com/home.php?#!/christinachanhk?ref=ts，亦不是本人開設或管理，所以所謂「Christina Chan陳巧文」的留言，亦應不是出自本人的（本人的確曾在此fan page以私人帳戶 [但非「Christina Chan陳巧文」]的身分留言，但此情況亦屬罕見）。

再次貼一次去年剛開此blog時的聲明：

謹此聲明，我，陳巧文 (CHAN, Hau Man Christina)，除卻在(1)香港獨立媒體(inmedia)曾發表和轉載數篇文章及回應他人在inmedia的文章／回應，(2)早已設定為只限私人朋友才能檢閱的facebook帳戶發言，及(3)本人所開設的簡短網頁(http://northpolepenguin.weebly.com /)的言論以外，廿二年來從未在任何搏客（blog）、網上討論區／網上論壇（forum）、或任何其他網上空間用真名／本名（包括「陳巧文」、「巧文」、「Christina Chan」、「Christina Hau Man Chan」、「Chan Hau Man」或任何其他涉及本人真名／本名的部分、組合、或部分的組合／組合的部分）發表任何言論（包括就著別人言論的回應）。在過去兩年，我只曾用個人網名活躍於一個網上討論區，而該討論區為一個關心貓兒、非政治的論壇，本人發言時亦只用網名。

過去或將來於網上（以上提及之(1)、（2）、（3）及本blog或blog entry的連結除外）如有任何使用本人的真名或任何其他我真名／本名的部分、組合、或部分的組合的留言，均屬假冒、雷同或巧合，而絕非本人的發言。

死啦，我臥底嘅身份終於俾網民用人肉搜查嘅方法揭穿咗！

2010-02-07T19:39:00.004+08:00

http://baike.baidu.com/view/1560780.htm?fr=ala0_1

"根本教育制度就唔在於我嗰兩條頭髮"

2010-02-05T23:51:00.002+08:00

facebook group:
反對學校無理要求剪髮及紮髮，保衛頭髮，保衛尊嚴！
http://www.facebook.com/#!/group.php?gid=55409312361&ref=mf

馮正虎「成田起義」成功贏回國公民權 :-D

2010-02-03T20:49:00.000+08:00

「抗爭」

2010-02-03T03:18:00.010+08:00

常用「抗爭」一詞，但總覺得英譯「struggle」未能描繪「抗爭」的本質。

「struggle」一字，在字典通常翻譯為「鬥爭」，但少了「抗」一字，便捕捉不了兩方地位不平等的本質。平常公司內兩名職級雙等的同事因希望上位而爭寵，也可謂權力「鬥爭」。

「抗爭」的含意卻是，一方勢力顯著地比另一方巨大，而先動粗的亦是前者，所以後者才需抵抗。

必定要譯的話，也許「resistance」、「resistance struggle」比較適合。

但朋友也指出，「中文的抗爭的含義似乎更闊，似是只要是異議in action，就是抗爭」。

大家有其他提議嗎？

尚風閣是拿到陳一諤支持的!!!!

2010-02-02T16:17:00.005+08:00

另外，尚風閣還有種種令人疑慮的問題，如閣缺席諮詢大會等!

http://www.facebook.com/event.php?eid=264571251987&ref=mf

<轉載> 偷窺陳巧文激化恐懼與衝突 (鄧小樺)

2010-02-02T16:15:00.001+08:00

我真心希望陳巧文不要再佔去這麼多傳媒篇幅，無論對於我們的社會、還是對於陳巧文本人。

社會秩序無法中和負面情緒

陳巧文往往身處抗爭的前綫，然後她身邊會出現肢體衝突，這是一種顯像的暴力。然而事情是不是這麼簡單呢？德國學者渥夫剛‧索夫斯基（Wolfgang Sofsky）的著作《暴力十二章》（Traktatüber die Gewalt）裏，開宗明義提出：「暴力引發混亂，而秩序也成就了暴力。兩者的矛盾終究無解。一開始是因為對暴力的恐懼而建構秩序，可是秩序自身又引發新的恐懼和暴力」。

這是一種透徹的辯證觀點。是的，首先陳巧文本身的「直接行動」（direct action）有暴力的形式，但這些暴力的起因，是因為已建立的社會秩序，無法中和社會的負面情緒（仇恨、恐懼等）。而肢體衝突的暴力需要雙方去成就，示威者拉扯鐵馬、越過防綫是一種，警方也要出動警棍、盾牌、胡椒噴霧，警察的臉色也無法再保持「服務巿民」的溫和神情。以至於多年來經常有示威者投訴警方，並無根據聯合國的人權公約去保障巿民遊行集會的權利。

既被控襲警又被偷拍

近來關於陳巧文的新聞又出現新變奏，很可能會激起新一輪的社會衝突。首先是警方落案控告陳巧文襲警。近年來示威人士被控襲警的新聞不時出現，受民間社會抨擊，巿民亦已熟知香港法例中「襲警」定義的偏頻：只要巿民在警察執行職務時碰觸到其制服，就可構成襲警罪。當然香港法例向來有「執法彈性」，但陳巧文被控襲警實在是揭露了「選擇性執法」的任意性：陳巧文那麼弱小的年輕女孩，能夠如何「襲擊」警方呢？巿民倒往往看到男警攔腰抱起陳巧文、陳巧文示威過往衣衫盡破。

其二是有八卦雜誌刊出陳巧文在家的偷拍內衣梳洗照，娛樂八卦本是人生小點，不應染指與嚴肅社會議題有關的範疇，欠缺操守的傳媒樂意與政權合謀，代政權出手剝削一個手無寸鐵的弱女子，幾乎是恫嚇：「示威示到出名，你就要被人睇全相。」這種時候，影視處、明光社，到哪裏去了呢？

索夫斯基指出，秩序和暴力都依靠「恐懼」來運作。因為恐懼被傷害，人類才建立社會秩序並遵守它；而因為同樣原因，當人們覺得秩序無法撫平自己的恐懼時，就會採取暴力手段。索夫斯基說，盡管人類設立愈來愈多的秩序，但恐懼依舊捲土重來，不斷升高，也改變了原因和形式，因此有了不一樣的面貌。陳巧文令普通巿民都恐懼，有天自己會因為示威而被無辜扣上襲警罪名，甚至被偷窺的目光侵擾私人空間，因而以行動改變社會更為迫切。下一波的社會衝突，還會陸續有來。

好一個50後的有錢佬！

2010-01-30T22:59:00.007+08:00

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100130&sec_id=462&art_id=13678730&av_id=13679895
(must watch the video - you can really tell that he means what he says)

*粗略看過一些comments，希望澄清一兩點：
標題說周潤發是「50後的有錢佬」，因為他的確也是。但根本無意借此貶低他：說的就是，很多人說這是世代之戰（就是imply只有年青人才會反高鐵），另有人說這是階級之戰（就是imply只窮人才會反高鐵），而周潤發兩者也不是，想帶出的正正是比我們年長或／及富有的人也會站在我們一邊，那我們何需把「上一輩」、「有錢佬」醜化呢？
這標題明顯是ironic的（我的表達能力真的那麼差嗎？）

另外，我從不希望用「80後」來標籤自己，每個訪問也這樣重申的，那何來是「80後代表」呢？*

這怎會是「世代之戰」或甚至「階級之戰」呢？

這跟本就只是有良心與良心已埋沒的人之戰。

用「世代之戰」或「階級之戰」來形容，恐怕忽略了許多人。

2010-01-28T15:44:00.002+08:00

李少光則否認拘捕行動是秋後算賬，強調並非針對個別人士，又指警方之前曾到過陳巧文住所，但找不到她。

「到過陳巧文住所」係話搵我協助調查（同埋問我爸爸私人問題），唔係話拉我喎！

原來1月8號（我被捕前一日）喺立法會成800個警察(唔少同我有眼神接觸)都無一個搵到我！但唔知點解之後會咁勁知道我會上個唔係咩事先宣傳嘅電台節目，到嗰時先拉我。

香港警察，勁！

衝擊立法會沒超出正當抗爭範圍

2010-01-27T23:39:00.001+08:00

我會承認自己的思想也許是相對地激進。但這不代表我是偏激或暴力。當希望和平地繫上一條絲帶也是個太過份的要求，當和平地爭取中央一早承諾的真正「港人治港」也會被標籤為恐怖分子、顛覆國家的賣國賊，當我們活在一個如此保守的社會，像我般溫和的人也容易顯得相對地激進。

對呂大樂那「衝擊立法會超出和平抗爭範圍」的說法，我很有保留。可是，「和平」的定義的確可有不同。近來突然多了很多人把年輕人上街喊口號的行為定為不和平，也有人覺得不傷害他人下攀過鐵馬已算暴力，亦會有人認為跟警察鬥力推鐵馬便構成了一種不和平。我們反高鐵期間的行動並沒超越以上的三種，而我個人認為，三種也是非暴力的行動。畢竟，我們（除擲水樽的疑似便衣外）也沒有做出侵害他人身體的事。

但我也確實不想在此花篇幅為「和平」這複雜概念下定義。因為，我們根本不應盲目堅持絕對的「和平」，而是要拒絕使用不合比例及不正當/不公義的武力。在被誣告襲警後也這樣說，我也許真的會被主流社會標籤為很激進。可是，社運人士靠謊言或沉默去維持一個虛假的個人形象，是不會令社會進步的。再說，其實我也真的溫和得很──儘管我有着這般對武力使用的理念，被警察用不同方法襲擊時也永不還手。至於衝擊立法會是否超出和平抗爭範圍，我不肯定；但肯定的是，衝擊這不義議會一定不超出正當抗爭的範圍。相反，警察在我們從沒對其使用暴力，或甚至在未有作出任何衝擊行為前，已使出推、撞、箍、叉頸、揮警棍、噴胡椒噴霧、無封路紙下用鐵馬擋路等招數，企圖阻止我們行使和平表達意見的基本公民權利，就必定超出了公僕維持秩序、協助示威請願的職責範圍。

一名同伴說過：「與敵人和平談判的前提是對方不對你動武。」呂大樂把我們說成一群認為「目的可以令一切手段都變得合理……不必拘泥於甚麼規範、倫理」的暴民，但面對着一個濫用暴力及不斷替這不義政權剝奪我們公民權利的國家機器、一個不斷施行及增強政制暴力的不義議會，推/攀鐵馬，根本已是使用了最小的武力了。當警方用極大武力阻止我們和平請願，我們最「激進」的行動也僅是嘗試跨過鐵馬，但曾蔭權、李少光竟可把我們描繪為不擇手段的暴力狂徒，的確令人不得不佩服！

呂大樂倒說得對：「衝擊立法會含意深遠，不是隨便一句說只是要求官員出來對話，便可自圓其說。」衝擊這不義議會的含意的確深遠，也正正是我們要衝擊它的原因。老實說，我們嘗試越過鐵馬連成那不公義的界線，不但希望用直接行動阻止這些僅由百多人選出來（民意基礎比學生會會長還少！）、或是用無數兩元蛇宴購到議席的舉手機器通過這劫貧濟富的方案，其實亦打算宣佈人民正式解散這不義議會，把立法會佔據至普選實行為止，令人民得以重新控制本就應該屬於我們的議會。老實說，我們要求的不僅官員出來敷衍「對話」：在他們答應立即撤回這塞小市民血汗錢進富商口袋的撥款前，我們的確絕無打算放走他們──連老百姓的家園也搶了，這些無良官員豈可拍拍屁股便回家安睡？

《蘋果日報》2010年1月25日

"referendum NOT revolution"???!!!

2010-01-27T01:37:00.002+08:00

well, WHY THE HELL NOT??

平等機會婦女聯席: 譴責侵犯女性私隱削弱平等社會參與

2010-01-21T17:15:00.001+08:00

平等機會婦女聯席對於2010年1月19日第623期東方新地以報導為名，偷窺侵權為實的侮辱性報導及刊登陳巧文私生活照片作出強烈譴責，並要求東方新地集團高層澄清對陳巧文的失實報導，與及向陳巧文致歉。

陳巧文在不知情下被人偷拍了在家中的私生活照片，東方新地將陳巧文被偷拍的照片刊登於2010年1月19日第623期封面及內文中，我們感到極度憤怒，在此我們強烈譴責偷拍別人私隱的行為，以及東方新地刊登該等私隱照片及失實報導。

陳巧文是一名活躍於爭取民主運動的學生，即使傳媒意圖向公眾報導這位同學熱心參與社會運動的情況，但本聯席絕對不能接受傳媒以侵犯私隱的手法來進行報導。陳巧文本人已表示，東方新地報導有關她的內容多處失實，而其私隱照片被刊出已令她處身在居住的小社區時感到尷尬，對她造成困擾，本聯席認為更嚴重的是是次事件不但是她個人受到影響，而是又一次象徵性地打壓了女性的發聲空間。因為事件同時產生了一個訊息，彷彿告訴大眾市民，熱心參與社會運動便要付上犧牲私隱的代價，特別是女性的私隱、身體、及其私生活，隨時會被傳媒集團挪用作商業用途，為求雜誌大賣，作出穿鑿附會及誇張失實的報導，這種侵犯私隱的報導手法，對女性日後要在公共空間表達意見造成無形壓力，直接削弱了女性的社會參與機會。

是次偷拍在角度及內容上，無異於偷窺，本聯席譴責以新聞報導之名，在當事人不容的情況下行偷窺滿足欲望之實；本聯席譴責這種公然侵犯私隱，跡近性騷擾的行為。

因為傳統觀念影響，以這種污名化手段規範婦女使其消音並不罕見。本聯席譴責以偷窺、污名、「性」作為焦點，以圖羞辱事主的行徑；此種手法明顯針對當事人的女性身份，流風所及，恐怕成為打壓所有為公眾事務發聲的人士之策略，實為文明社會所不容，所以平等機會婦女聯席現發出此嚴正聲明。

在此我們要求東方新地集團高層澄清對陳巧文的失實報導，並向陳巧文致歉。

平等機會婦女聯席秘書處
二零一零年一月二十一日

團結團結就是力量...

2010-01-21T15:07:00.000+08:00

我相信團結。

但團結不應跟上以下enforce的「和諧」及統一口徑／統一行徑畫上等號。

改變

2010-01-20T01:57:00.005+08:00

剛剛看了朋友的facebook post:

"
http://www.youtube.com/watch?v=Kfvx31rYNN0
抗爭係浪漫!
警方應該同人民站在同一陣線!!"

噢！哭了！

真的哭了...

從前拒絕為政府唱好回歸的謝霆鋒，在這陳年MV的謝霆鋒，怎麼變成了現在到北京登台唱好國慶的謝霆鋒？

從前一面唱著革命歌，一面用自己身軀去嘗試撞出改變的前輩，怎麼變成了現在一面口裡唱著革命歌，一面否定甚至阻止同伴作出直接行動的人？！

故事再延續下去，不曾是我希望的：警察掉下盾牌，脫下頭盔，防下武器，走到霆鋒的身邊，走回人民的一邊；真正的結局是：霆鋒一人「代表」人民走到警察當中，跟警方達成什麼協議，再回來呼籲大家保持「理性」、「和平」、「克制」，呼籲大家不要衝，喊完口號，讓記者影完相，便宣佈已令官員「腳震」，大家應「和平散去」。

真的哭了。

東周：「時事」？是屎！

2010-01-13T16:34:00.001+08:00

http://www.eastweek.com.hk/index.php?link=content_detail&article_id=5034

並無興趣花時間評論這垃圾雜誌對一群年輕朋友不正確、不公平及無聊至極的報導，只想澄清一點：雜誌形容這些朋友為「是晚與陳巧文一齊的二十幾人」，其實當晚被東周報導的事情，我根本沒參與：早就在11時許陪同爸爸回家了。

非常感謝大家

2010-01-09T22:16:00.011+08:00

非常感謝大家的關心、支持及慰問。我們必須期盼最好的會發生，但也要有一個心理準備：最壞的亦極有可能陸續來臨。Hope for the best, prepare for the worst.

自發示威者的力量日益增大，警方的打壓也日趨嚴厲。指證其可耻行為，本想令市民看到真相之餘，也希望激發更多市民自發參與一些爭取公民權利、堆倒不義政策及制度的抗爭；可惜的是，得知已有朋友因我個人的遭遇而受家人的壓力 -- 但要知道我們爭取的不單只是年青一代的未來，而是所有香港人一個更公義的現在。

絕不能被這卑劣的手段嚇倒：真正的民主自由一日未來臨，一日也要繼續抗爭！

期待下周五在立法會與各位再次並肩作戰！

80後的抗爭形式 - 李怡(蘋果日報)

2010-01-07T17:55:00.004+08:00

政黨，尤其革命起家的政黨，最重視的一是組織，二是宣傳，三是武力。組織要有紀律、有領袖、有嚴審的分層領導。即使非革命起家的和平時期政黨，也重組織紀律和宣傳。

有組織對無組織，往往能以少數勝分散的多數。中共對法輪功突然許多人聚集在中南海外面，即引起警惕，施以強力壓制；《零八憲章》短期有上萬人簽名，也挑動了中共的神經，即將劉曉波逮捕，要在組織抗爭剛剛成形時立予扼殺，以保持中共以有組織的優勢，來對付雖人數眾多卻無組織地分散抗爭的劣勢。

80後以網絡為結集形式的抗爭活動，打破了過去一百年的政黨組織形式。 80後是沒有組織的，沒有領袖，沒有分層領導，更沒有組織紀律要遵守。他們都是分散的個人，以獨立的無管束的個體而存在。然而，正因為以個體為主，他們就都以尊重個人為重要的價值觀，對以國家主義、集體主義扼殺個人自由特別反感。反高鐵護菜園，一個訊息能使他們迅即聚集；元旦遊行、撐總辭公投，能使他們聚集；劉曉波事件，也能使他們聚集。他們人數眾多，行動起來動作齊一，卻未必有事先說定的紀律。

中共在香港搞統戰，使大多數媒體被「統」，其成效是顯著的。但 80後基本上不看公開的大眾傳播媒介。他們連電視都不看，而只看網頁。從網頁中取得的資訊，使他們無所不知，也使香港媒體的自我審查對他們這一代人毫無意義。

中共想要了解什麼政黨或團體在背後操控 80後，這是徒勞，因為沒有這樣的政黨，連社民連都不是；想要通過媒體去影響他們，也是徒勞。他們都是不受影響不受支配的個體，而一旦「吹雞成團」，就是力量。

青台訪問

2010-01-06T20:38:00.001+08:00

http://www.zshare.net/download/7083639126b25f8d/

為什麼你們不行入d 呢？

2010-01-05T23:42:00.005+08:00

《給金鐘地鐵站車廂內的人》

給金鐘地鐵站車廂內的人
為什麼你們不行入d 呢？
你們曾經都是夾在月台上的人
曾經都希望前面的人行入d
但光陰似箭日月如梭時移勢易
等左四班車之後你們的機會來了
入了車廂後你們就不再行入d
歷史不會原諒你們
但我知道為什麼
因為你諗住自己搭兩個站
為左容易出番黎就唔再行入d
渣滓！
你們曾經都是夾在月台上的人
機會來了你們變了
頂你！
你們曾經是夾在月台上有理想的人
曾經都相信前面的人有責任行入d
理想是什麼？
人們說理想是在彼岸
但你知道理想就是迫前面d 人行入d
入d
再行入d
廢柴
頂你！

小市民衡量風險後選擇繼續抗爭的權利，即使大佬也應尊重！

2010-01-05T02:39:00.011+08:00

紀曉風 : 假如新民主運動以至新社會運動的中堅，已由中產上一代自動轉賬至80後一代，那麼，政府的麻煩就大矣！理由很簡單，中產上一代講錢，80後一代講理想，而講理想的人，正如不怕死的人一樣，都是最難對付的。須知道，80後一代要的不是退稅，而是希望，但「許我一個未來」，卻是曾班子的最弱項！

----------------------------------------------------------------------------

示威時曾被人用硬物扔中面部，也有內地遊客試過衝過來意圖侵襲我，被警察用種種方意外或故意弄傷當然不消提，更甚的是，自兩年前，不知收過多少死亡恐嚇：有的網上公然組織他人來一起傷害我（甚至提議抗議時對我擲磚頭之類也有！），有的直接寄恐嚇信給我或我的老師們，還多次被人跟蹤到學校、朋友家、甚至自己的家，在敏感時候被警察無故闖入住宅... 父母雖支持我的理念，擔心我的安危，也常常勸我別再抗議、甚至希望我停止公開發言。沒有抗爭，那有改變 -- 然而那有真正的抗爭，是沒有危險的？假如可能威脅到生命就不幹，那我早就跑掉了。

我和其他完旦大遊行當天在場的同伴都是成年人，希望大家尊重我們衡量風險後選擇繼續抗爭的權利；而所謂人踩人的言論，其實也可應於我們至少一半的抗爭上，我們對此簡直見怪不怪，只是過往大部分行動未如今次般被廣泛報導吧。未有經常進行街頭抗爭的網友有可能難以明白的是，警察把示威者包圍而導致極滯迫的情況數之不盡，倘若一有類似所謂人踩人的風險時便要停止抗爭，我們大部分時候都只能舉舉橫額、喊喊口號，影完相（i.e.做完show!)，便要立即「和平散去」（i.e.自動收皮）了。

再次聲明這一切跟長毛基本上無關係

2010-01-05T00:26:00.017+08:00

接到很多維護長毛的comments，雖然早前已聲明我們從未指長毛抽水，但顯然仍有很多誤解有代澄清。

只想說我感謝長毛關心我們的同時，我們的確衡量過坐下是最好的方法，長毛的判斷跟我們不一樣沒打緊 (與我們指社民連抽水跟本無關)，但希望一眾長毛支持者明白當日不止我一人決定坐下，而警察與長毛要求我們站起時，我們亦清楚表達我們希望留下的意願，希望大家可嘗試明白大佬的判斷不一定是比我們所有人好，及尊重我們衡量風險後選擇繼續抗爭的自由。

而所謂長毛救陳巧文一命的影片，實際上是長毛強行拉走我，against my will，而我明白及感激他好意的同時，必要指出三點：

(1) Depsite長毛的好意，我在被拉扯時確實是差點暈倒了: 這並非發生在我坐著的時候，而是在我被拉起及拉走的時候。長毛的確過往有次在我被警察拉著走的時候救過我，真的萬分感激，而我也感謝他今次的好意；只是，說他這次救了我一命，well，我難以不指出這是有點誇張。真的見仁見智了：我們有一套看法，不在場或同一位置的人有另一套，大家也不能改變或同意，事後爭辯也再沒意義了。認為我們otherwise一定會死或受重傷是太dramatic的同時，也唯有再度澄清長毛的不同判斷與我們指社民連抽水跟本無關。

(2) 我和其他在場的同伴都是成年人，希望大家尊重我們衡量風險後選擇繼續抗爭的權利；而所謂人踩人的言論，可以應用在我們參與的至少一半抗爭上，我們對此簡直見怪不怪，只是過往大部行動未及今次被如此廣泛報導吧。警察把示威者包圍而導致極滯迫的情況數之不盡，倘若一有類似所謂人踩人的風險時便要停止抗爭，我們大部分時候都只能舉舉橫額、喊喊口號，影完相（i.e.做完show!)，便要立即「和平散去」（i.e.自動收皮）了。這可能是未有經常進行街頭抗爭的網友難以明白的。

示威時曾被人用硬物扔中面部，也有內地遊客試過衝過來意圖侵襲我，被警察用種種方意外或故意弄傷當然不消提，更甚的是，自兩年前，不知收過多少死亡恐嚇：有的網上公然組織他人來一起傷害我（甚至說在抗議對我擲磚頭之類也有！），有的直接寄恐嚇信給我或我的老師們，還多次被人跟蹤到學校、朋友家、甚至自己的家，在敏感時候被警察無故闖入家... 父母雖支持我的理念，但怕我危險，也常常勸我不再抗議、甚至停止公開發言。沒有抗爭，那有改變 -- 然而那有真正的抗爭，是沒有危險的？假如可能威脅到生命就不幹，那我早就跑掉了。

(3)再次聲明：
a. ) 我從沒怪責長毛提醒及勸籲我們一眾年青示威者，也明白到他的關心及憂慮，而我們有關「抽水」的言論，矛頭亦非指向長毛。某些不在場的網民提出我們對著長毛喊「社民連抽水」跟喊「長毛抽水」沒分別的言論亦是不成立的，因為我們一眾叫「反對社民連抽水」時長毛跟本不在我們視線範圍內。令我們憤而指出社民連抽水，當然並非如長毛所誤解，因為他提醒我們當場的環境存左危險，呼籲我們冷靜，而是其他「社民連大佬」的行為。

b.) 社民連及後也有「話得事」的人跟我們道歉，表示希望日後可跟年青的自發行動者討論一切。
我跟長毛事後亦有互相聯絡，希望大家可給我們自己解決這件事的機會，而非基於非一手資訊及未能完全理解整件事件的背景及來龍去脈而莽下判斷，對大佬們盲目地支持的同時，不斷對我們年青一輩作出無建設性的人身攻擊。

有關元旦大遊行「抽水」事件之澄清

2010-01-03T17:06:00.022+08:00

有報導說元旦大遊行時，陳巧文指長毛抽水（！），翌日，當某電視台打算跟進報導時，我已表明除非社民連會就事件作出評論，否則我不會有任何回應，但他們於電話中要求我評論其他事情的sound bite，卻被剪輯仿成訪問，然後再找來長毛回應我的評論。要還長毛甚至我本人一個公道，別無選擇地要在此澄清一下。

陳巧文沒說長毛抽水，但陳巧文及至少二十個青年人確曾說過「反對社民連抽水」。我從沒怪責長毛提醒及勸籲我們一眾年青示威者，也明白到他的關心及憂慮，因而我們有關「抽水」的言論，矛頭亦非指向長毛。某些不在場的網民提出我們對著長毛喊「社民連抽水」跟喊「長毛抽水」沒分別的言論亦是不成立的，因為我們一眾叫「反對社民連抽水」時長毛跟本不在我們視線範圍內。確實有抽水的人當然沒膽量過來跟我們對質，但長毛當場顯然激動得不願/未能聆聽我的解釋，只顧罵我「不是人」等等。

批評一個黨的處事行為，是否就要被罵「不是人」，就見仁見智，不過我也能理解，雖然影帶也紀錄了我們確實只喊「社民連」，然而當場的混亂及嘈吵也許令長毛誤以為我們是指他個人，所以才會如此激動。

令我們憤而指出社民連抽水，當然並非如長毛所誤解，因為他提醒我們當場的環境存左危險，呼籲我們冷靜，而是其他「社民連大佬」的行為。

帶頭推動鐵馬、衝往對面中聯辦的，差不多全都是自發的市民，而非社民連一眾。圖片可見，第一排沒幾個紅衫的，後來卻說成全是社民的人／點子，真令人費解。我們衝前，黃毓民罵我們不冷靜；我們不斷被警察推、撞、拉、甚至打，唯有坐下以示和平及希望能阻止警察的推撞，黃毓民竟然在此時用咪高風說：「陳巧文，你唔好玩野啦！」

一，保護自己、堅持抗爭，何為「玩野」？二，為何要指名道姓，公開惡意中傷一個小市民？社民連大佬使用擴音器或其他平台點名侮辱一些堅持沒大佬批准而抗爭的小市民，已非首次，而黃主席亦非唯一者，當然也非只有在下領教過。訂定、實行抗爭，是大佬們的專利嗎？

言歸正傳，若沒有市民自發衝往中聯辦門口的，大家（包括社民連黃毓民、陳偉業及許多其他社民連一眾）可能還是一直呆在對面被指劃的區域。但推開鐵馬的是我們，領工就是他們，早前說不要衝門口，及後鐵馬被衝倒，沒衝前的社民連大佬就立時指揮場面，要怎怎怎抬棺材到門口，又把四五行動的棺材說成好像根本就是社民連的。一位在場的自發市民及後在網上指出：「其實唔係我地要功勞, 推跌個鉄馬有幾出奇, 只係d嘢明明唔係lsd做, 佢地就攞彩」。我們希望要credit任何人的，就credit一群也許是無名的自發市民，而不是被一些沒甚功勞或甚至開始時便反對衝擊警察的政黨（大佬）。

那沒打緊，抽水便抽吧 ---- 反正我們亦樂見棺材能被抬至中聯辦門外。眾人讓出一條路給抬棺，另一社民連大佬陳偉業卻居然呼籲「現需30個社民連糾察過來維持秩序！」，要紅衫糾察手拉手地站於自發市民和棺材將經過的位置之間攔著我們！在場多名友人都即時暗忖，這安排將令一片紅衫入鏡，又可順帶顯示社民連維持秩序，抽水抽得太明顯吧？但抽水還抽水，為何要做到彷彿我們自發年青人是要受到控制才不會防礙棺材通過？我們不是早已讓路嗎？還要「作狀」手拉手攔著我們，不是吧？

某些人在不同場合也用盡辦法抽水已不是第一次，抱怨的也不只是什麼「80後」。現場還有更多未能於此一一導出的事情，亦不曉得能否將當場氣紛呈現，實在只想帶出一個信息：當場那那麼多高叫「反對社民連抽水」的市民，與其責罵陳巧文一個人、斷定批評社民連就一定是不對，或許社民連大佬們及其支持者也不妨反思一下，為何這些一向支持民主自由、支持草根抗爭、甚至曾經支持或仍在支持社民連幾位大佬的年輕人，在今時今日會認為社民連某些人是只顧抽水？

-------------------------------------------------------------

note: 喊「反對社民連抽水」的根本不單只我一人，不肯面對這事實，繼續single out我一人，對於一些盲目反對任何對社民連之質疑的人來說，的確有好處 -- 只要對一個女孩作人身攻擊便成了。但公道自在人心，看片便知道當場不滿社民連抽水的年青人多的是，又怎會是我一人誣告社民連來「出風頭」呢？當然，人們大可繼續一如以往，於我作出某些他們不愜意的言論，便罵我發言只因愛上鏡，然而大家可曾採用同一標準去衡量經常出鏡、言行比我更出位的社民連大佬呢？

-----------------------------------------------------------

some comments on our action by someone (and my replies)

pica: "下次, 唔該你真係想"坐低"的話, 行隊尾, 企埋一邊
等其他黨派d人走得七七八八, 你先同你d fd坐埋一邊坐飽佢.":
不是有計劃地坐低，as i said，我們不斷被警察推、撞、拉、甚至打，唯有坐下以示和平及希望能阻止警察的推撞，我們一伙人坐下再起來都幾次了，只是想尋找最安全的方法，在中聯辦門口表達意見，繫上黃絲帶

也沒事先計劃衝破警察防線：大部分人事先也不知道有防線，而當時行動，是因為身變自發的市民都不滿警察的安排，決定堅持到對面請願

"中聯辦都冇人辦公, 中央d人都睇唔到. 你最多只係同緊警察對抗, 而唔係中央."
香港警察就是為中央辦事嘛！影響不到中央的話，又何必如此緊張呢？再說，香港警察不尊重我們的基本公民權利，即使沒有中央在後操縱，我們也要對抗，以捍衛自己及其他人的權利！

"如果你係去擋坦克的話, 死左至少會有人懷念話你有吉屎..呢個場合, 冇乜犧牲價值"
每個人民要表達意見但被阻撓，堅持自己的公民權利都是有意義，有價值的！！！
倘若我們為爭取到中聯辦門外表達對民主的訴求而犧牲，而沒人懷念我們，那由它吧！我們知道我們做了對的事！

我們不是希望犧牲，但我們有承受風險的準備，而一同過來的市民也一樣。社民連或其他人怕被牽連的話，不要過來，劃清界線就好了（而當初她們的確如此）。這爭取民主的大遊行不是屬於社民連的，是屬於所有參與的市民包括自發或其他政黨的 -- 有非社民連或非支持五區公投的人在場，莫非你曾叫黃毓民停止用擴音系統宣傳自己的政黨及五區公投？總不能說因為有他們的人在場，我們便不可繼續堅持我們的公民權利。

-----------------------------------------------------------------------
some comments made by other non-LSD people who were there on the day:

"群眾衝出去時，社民連大部分人正執行與警方商定「可由二十人抬棺材到門前」的「協議」。
群眾突破封鎖而影響既得利益者，在他們眼內這不叫「玩野」？！"
(my replies: 表達意見的自由是每個公民都應嚮有的，要代其他市民談判的話，便應堅持安排給機會所有人到中聯辦繫上黃絲帶及示威：為什麼20個社民連自己挑選的人有特權可代表其他未授權予她們的市民？民主精神到那去了？
we're sick of accepting some pathetic political deals made by politicians and the police if we say we're gonna go somewhere and tie a ribbon on the door, we WILL try and do it instead of just standing in some box drawn for us far far away and shouting a few slogans before going home fooling ourselves that we've alre...ady tried our best. for all those LSD people who came with us, WELL.DONE. good on you!)

"「現需30個社民連糾察過來維持秩序！」這筒真令人發火!!!
如果社民連覺得自發人士是暴徒，他們連暴徒也不如！(當然，我看到有少部份社民連成員也有份推鐵馬，不過黃幫主太可笑)"

"其實唔係我地要功勞, 推跌個鉄馬有幾出奇, 只係d嘢明明唔係lsd做, 佢地就攞彩, 唔發難等幾時先......"(my reply: totally agree. it should be credited to a bunch of 無名的自發市民，而非無功勞及甚至起初反對衝破防線的政黨／政黨大佬)

警方抬陳巧文被阻(video)

2010-01-03T03:20:00.003+08:00

http://www.facebook.com/video/video.php?v=240864741664&ref=mf

really have to thank everyone on the day who helped me out when i was passed out and getting pushed/pulled/dragged around and hit by those cops

薑餅(女)人

2009-12-28T00:34:00.001+08:00

突然決定去抬一棵在一個常有人免費送出東西的網站上找到的聖誕樹回家。但聖誕樹的赤裸裸，不免令人覺得楚楚可憐。可是，因聖誕而購物，卻又過不了良心。最後，跑到海灘去檢了些貝殼、顏色鮮豔的石頭和被海浪磨滑了的玻璃碎，再在附近的樹下拾了點小松果和枯乾的針葉，然後於垃圾站檢了些紙皮及氣水罐，便回家嘗試自製些聖誕樹的裝飾物。

和家人一起找到很多網上指南，講述如何自製種種聖誕樹飾物，如小花環、雪人、閃亮的球形吊飾、樹頂的星星，還有gingerbread man/woman （薑餅[男／女]人）。我笑說這網站很有男女平等的意識，真的值得嘉獎，我們也都應當造些薑餅女人。家人卻說這樣其實太矯枉過正了：薑餅人傳統上正是gingerbread man，何必為了政治正確而彈性化它（他？）的性別呢？

我起初也同意，只因倘若真的要「矯枉」的話，也許連聖誕也不應慶祝了。然而，在慶祝的前題下，再想到聖誕節的人物幾乎全都是男的：聖誕老人、耶穌、朝拜耶穌「東方三博士」…… 就連雪人也是Frosty the snowman！唯一的女人物可能就是聖母瑪利亞這配角了，而她的處女角飾也只限於用來像徵父權主義對妻子及母親（或任何非情婦之女人）那虛偽的期望及想像：婚前的絕對貞操及婚後的「生仔機器」。

最後，還是做了幾個薑餅男、薑餅女、薑餅drag queen、和一頭薑餅貓(女!)。

忙！

2009-11-26T03:44:00.003+08:00

呢個月嚟一個星期至少有一次示威兩次關於示威嘅meetings，開會開到深夜一D都唔unusual，直情試過夜到返唔到屋企要返學校office瞓地下..平時一返屋企已經累到要即時pass out，一起身有差唔多出門口，今日忙少一日，先發覺太多平時有藉口逃避咗而唔面對嘅私人野根本仲喺到，個心都亂哂，竟然有咁多school work都instead坐喺到聽返D老套陳年舊cantopop歌（！）while feeling sorry for myself (同update facebook status!) -- 點解可以俾自己pathetic到咁？？

2009-11-25T18:50:00.003+08:00

updates soon!

2009-11-15T22:53:00.009+08:00

i promise!

just too busy right now

the berlin wall falls

2009-11-10T22:41:00.001+08:00

and 20 years later they have some sort of money/resources-wasting show with sell-out politicians speaking in sensationalistic ways that matches the music completely while we watch it all through some 'news' channel that creates better drama than hollywood itself everyday for a profit.

great. isn't the world a much better place today?

[轉載] 警署內拒通櫃疑犯被打凹頭連環拳毆手術傷口

2009-11-10T19:41:00.003+08:00

呢D真係警權無限大，頭骨都被打壞！！！

有多次毒品案底的男侍應，曾遭人用水喉通打穿前額頭蓋骨，排期四年始獲進行修補手術。詎料手術後不足一個月，他於街上被一名警長率領隊員截查，遭帶返警署脫光衣服搜身。其間他拒絕「通櫃」，與警長爭執。警長涉嫌連環揮拳痛擊他的手術傷口，令他頭部再次凹陷，並誣告他襲警。涉案警長否認嚴重傷人罪，昨在九龍城裁判法院受審。　記者：楊家樂

已遭停職的被告警長譚榮康，現年 49歲。而早前被控襲警但脫罪的 37歲男事主列善宏，昨日出庭作供。他指 04年 2月遭人以水喉通扑頭，傷及頭蓋骨，左前額一直凹陷，「照鏡時有個窿咁」。這狀況維持四年，直至去年 4月始獲安排進行頭骨修復手術，「左右額對稱番」。
去年 5月 11日，事主頭髮未長回，天氣雖不冷，仍戴上冷帽保護頭部。下午 4時許，他回家途中，於上海街近甘肅街遇上三名警察截查，包括被告及兩名男女警員。警員懷疑事主藏毒，當街搜身，又要求他脫去鞋和帽。事主遂要求前往警署，被告說：「好，即刻 call車。」

「駁到佢兩個冇聲出」

被告、警員及事主到達油麻地警署報案室 27號房內。事主按警員指示脫光內外衫褲及「畀個肛門佢睇」。此時被告要求指探事主肛門檢查，事主反抗：「我冇犯事，你有咩權通我櫃？」
警員讓事主穿回衣服，卻辱罵他：「×你老母！」事主回應：「你憑乜嘢？」警員遂謂：「你都可以×番我老母 o架！」事主即時諷刺被告：「你個下屬有咁嘅嗜好？」被告即以粗口斥事主囂張，事主以粗口還擊，「駁到佢兩個冇聲出」。
事主續稱，靜默片刻，被告要求他脫下眼鏡，他照辦。但被告突然把他推倒在牆邊，再衝前連環揮拳，四度痛擊他的手術位置。事主形容：「頭一吓好痹，第二吓開始痛，第三吓聽到『噗』一聲，我大叫『穿咗喇個頭』，但被告拳速好快，再打多吓。」

遭打傷後更被指襲警

事主遇襲期間，警員一直按着他，被告則扯開制服，令衫鈕飛脫，再以腳踏着事主腿部，高呼「有人襲警」。被告與警員合力以手銬將事主反鎖，等候增援。警方最終未在事主身上搜出毒品，卻因他涉嫌襲警，再次脫光其衣服搜身。
同日事主不適送院診治。急症室醫生手持 X光片對他說：「你個頭骨裂晒，固定頭骨啲釘翹起咗。」事主左額再次凹陷，需於同年 9月再動手術。
辯方盤問時指事主案底纍纍，慣與警方打交道，但起初投訴指警員打他，現卻指是警長出手，前後矛盾。聆訊今續。
案件編號： KCCC911/09

特寫
官疑有人濫用私刑揭案

額頭凹完又凹的事主列善宏，現已失業。他昨刻意用頭髮掩蓋傷處，且甚為避忌，獨自離開法庭時不斷回頭望向記者，似怕被跟蹤。至於涉案警長譚榮康，搖身一變，與事主易位，由證人台轉坐被告席，昨仍獲十多名同袍到場支持。
事緣譚榮康於本案中指控事主襲警，去年 8月於九龍城裁判法院作供，頂證事主。惟主審裁判官唐慕賢認為控方證供有疑點，判事主無罪釋放，更質疑事主傷勢或涉有人濫用私刑，要求徹查。最終投訴警察課經過多月搜證，起訴譚榮康。
辯方昨日開始盤問事主，重點放在他自 22歲便犯案，有 10次毒品及爆竊案底， 05年因販毒被判囚 40個月；又指他早年曾兩度投訴警察，一次主動撤回投訴，另一次則投訴不成立。

一個「粗魯」人的「快閃黨倒曾行動」後記

2009-11-03T20:55:00.006+08:00

原刊於《明報》：http://hk.news.yahoo.com/article/091108/4/f2ls.html

上星期天又被警察襲擊：下顎被一名男警打了一下，另外一名女警更用手踭「鋤」了不知道多少下，兩隻鞋也都於被警察推撞時中報消。今天若無其事地告訴同學後，才曉得驚訝地自問：為何作為一個向來也是完全和平的示威者，身體往往被警察傷害及隨身財物被直接或間接地毀壞，也竟已習以為常，甚至慢慢開始接受？

假若不是早前在香港人網做訪問時被主持李家豪告知，也不會知道原來TVB開拍了一套叫什麼「翻叮一族」的東西，楊思琦將扮演「陳巧文」，「周圍示威」，而據說楊小姐表示演譯角色時會「比較粗魯」。當時聽罷也沒有甚麼感覺，畢竟對自己的不實評論從來也多不勝數，但經過上星期天於(Pride Parade)同志遊行後（嘗試）前往禮賓參加「快閃黨倒曾行動」，回想起楊思琦的話，卻突然感到無比憤怒。

不得不承認，我私底下從來都算不上是什麼「賢妻良母」、「小鳥依人」type的溫柔女子；可是，我從來也是個絕對非暴力的示威者。第一，我的確是相信一套非暴力原則(non-violent principle) ，但也許更重要的是，我的個人經驗告訴我，完完全全和平地抗議也幾乎永遠離不開被警察粗暴對待，所以假如抗議人士作出任何非和平的舉動，就更必是「搵命仔嚟搏」。而事實上，抗議者大多只是和平地行使在公眾地方示威或向前走的權利，警察卻慣性地動粗阻止，雖則絕大部分的示威者也如我一樣，受了警察的欺侮也從不還手，但是，主流媒體往往只會作出一些頗具誤導性的描述，如「示威者與警察發生衝突／推撞」等等，令和平的抗議人士被塑造為搞事者。

以上星期天的行動為例，我和其他示威者只是舉起雙手（以示和平），行使我們的基本公民權利：在屬於人民的道路上，走往用人民的血汗錢建築的禮賓府，去見本來應該向人民負責的特首，可是，人民出錢養活的警察，卻在不給予任何原因下封路及阻止我們前進；我們只是拒絕回頭，換來竟是被描繪為所謂「粗魯」、引發「雙方一度發生推撞」的人！反過來，某些媒體卻引述警方的荒謬言論作為報導總結，說警方「尊重示威人士訴求」，但抗議「應該遵守社會秩序」。請問，和平地表達意見，如何損傷社會秩序？使用暴力去制止他人和平地表達意見，又何算是「尊重」？

作為一個手無寸鐵的市民，我走了三條不同的路也無法接近我的特首居住的地方，因所有通往該處的路均被警察封掉。我們沒有一個人是什麼恐怖分子，由始至終也清楚地表達我們的意願 -- 就是希望到禮賓府門外示威而已，又不是企圖真的闖入特首家內刺殺他，但竟有如此大量的警察出動，在曾蔭權家外足足兩條街已架著鐵馬，防止任何市民（包括到場採訪的記者及只是路過的途人）通過。同是香港市民，究竟為何曾蔭權可動用本來是服務大眾的警察作為自己的門口狗、私人保安，而我們一群希望和平地吐吐苦水的人，就連在公眾地方向前走的權利也被削奪？

在新聞的層面上，「陳巧文」已經經常被簡化為「粗魯」地「四處抗議」的人，只希(奢?)望CCTVB會於將上影的電影劇可以比較寫實地描寫楊思琦那抗議人士／行動者的角色，使大家在電視上終可看到事實。也許假若楊思琦在劇中不時被男女警察搣、擰、批踭、推撞、按在地上、跪在背上、多隻手同時把她的面壓到地上、被警察無警告下任意推向示威者的鐵馬夾到、撞到...... 楊小姐便會知道，真正「粗魯」的，究竟是誰。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
facebook exchanges with Simon Lee on this article:

Simon Lee:
看完你的網誌,我袛能不客氣對你說,你太白痴.因為你主觀認為香港警察有禮,不會對和平示威群眾動粗,因為你很少參與社會行動,沒有正面對香港警方,以前當你在報章見,有人投訢警方濫用暴力時,你又為那班搞事者又再亂說,相信警方發報的消息,報章的報導.因為你願意相信這些言論.

今次你親身參與,領略到香港政府下的警方濫權.可以說,<>警方也是使用了很少武力,袛是和別警員的小動作.
現在袛有用我們小小的身體與警方爭套微少的空間.我們大<>家一起努力吧

祝願你身體早日康復.下次再和差佬斗過.

Christina Chan:

Simon Lee,看完你的comment, ,我袛能不客氣對你說, 你太無知

不明白你從未跟我談過半句話，何以可以斷定我「以前..<>.在報章見到,有人投訢警方濫用暴力時,又為那班搞事者<>又再亂說話,相信警方發報的消息,報章的報導.」其實,<>我從未有過如此的想法

可能你參與社會行動的經驗比起我是超多吧,我真的不知道<>, 但我肯定有一些你沒有經歷過的行動際遇（當然,你也一定有我未經歷過的行動際遇),而我也不得不說我至少也有足<>夠的經歷去評論警察的行為
也許你對我的認識不深,我也可以理解,所以作出一些把我< /span>說成「沒有正面對香港警方」的癡線言論

你說:「今次你親身參與,領略到香港政府下的警方濫權.可以說,警方也是使用了很少武力,袛是和別警員的小動作」
說真的,simon lee,你不是真的以為我從未領略過比今次更嚴重的警察暴力吧？？？

武力就是武力,就算是「很少武力」,也是不能接受的,我亦覺得和平的行動者是不應該要（雖然我們都仍然會）預期的

我不是如你所說般主觀「認為香港警察有禮,不會對和平示威群眾動粗」, 但是,我的確相信香港警察應該有禮, 不應該對和平示威群眾動粗,可能這是很傻很天真,但就算被sujected to多少警察暴力,我也仍會相信這行為是不當的,仍會像現在一樣嬲到爆的

我想,若沒有了這種憤怒,我大底就不會再有動力跟你「我們大家一起努力..下次再和差佬斗過」

許文彪講得好 (CCTVB刪一傳十: 請廣為傳播)

2009-10-27T11:43:00.006+08:00

香港同志遊行2009 - 1/11喺街見！

2009-10-26T03:33:00.004+08:00

http://www.amnesty.org.hk/chi/pride09
每一年的 Pride Parade (同志遊行) ，世界各地有為慶祝愛和多元而參與遊行──不論其性傾向或性別身份，因為每一個人都應有享受其生活的權利。AI 很榮幸參加今年的同志遊行 (Pride Parade 的 Pride 原意是驕傲/光榮/自毫，意識指同志應為自己的性傾向引以為榮)，支持香港的同性戀、雙性戀者和變性者 (LGBT) 的人士。

AI 認為不論每個人的性傾向或性別身份都應該能夠享有充分的人權。

日期和時間：
2009年11月1日 | 14:30-16:30
(AI 團隊的集合細節將稍後公布。我們亦會用電話或電郵通知已登記參加人士。)

路線：
灣仔修頓球場 → 軒尼詩道 → 中環遮打花園

記住帶：

按圖放大

彩虹旗、彩色帽和朋友一齊來。如有需要的話，你亦可以帶備面具出席。當日請穿上黑衫和黑褲。我們還做了100件T-SHIRT為支持今次的活動，每件售價為80港元。有XS, S, M, L, XL 和XXL碼。如果你有興趣的話，請與我們聯絡。所有款項將當作善款。

查詢：
2300-1250 或 admin-hk (at) amnesty.org.hk | 按此登記參加當天和 AI 一同行
我們在 Facebook 上的 Event

----------------------------------------------------------------------------------
By the way, I found some random funny quotes to share:

It always seemed to me a bit pointless to disapprove of homosexuality. It's like disapproving of rain.
~Francis Maude
If homosexuality is a disease, let's all call in queer to work: "Hello. Can't work today, still queer."
~Robin Tyler
Homosexuality is god's way of insuring that the truly gifted aren't burdened with children.
~Sam Austin

六年來首次有藏人被處決

2009-10-24T02:53:00.002+08:00

http://www.studentsforafreetibet.org/article.php?id=2080&preview=1&cache=0

轉載：法國鵝肝大餐(Foie Gras)

2009-10-22T20:00:00.019+08:00

以下這則報導是有關於鵝肝醬是如何製作完成的:

Foie Gras : 法國鵝肝大餐

這是一道起源於法國，非常豪華的菜

但是這道菜的作法卻是強迫餵食鵝，導致牠們發展出肝臟肥大的疾病
讓我們來看看這所謂很讚的菜餚是怎嚜來的

這金屬的管子穿過喉嚨到胃，就算鵝已經不想吃任何東西了，但是牠們仍然被強迫餵食
籠子非常的小為了避免鵝浪費力氣牠們被強迫只能以同一種姿勢站著
這樣可以把所有食物轉換成脂肪

他們的眼睛看起來是如此哀傷

他們的腳因每天長時間站立而浮腫牠們不能睡覺因為牠們要保持吃個不停的狀態

牠們被強迫餵食到死去，直到牠們的身體再也無法站立你可以看見牠們的嘴巴還有食物

那些留下來的鵝，屁股在拉屎時流血，
不只是牠們的嘴巴和喉嚨受傷，牠們的胃總是因為食物而疼痛。

最後得到一個非常"漂亮"的肝臟，白色的肝臟變的異常的肥大

請停止這些殘忍的舉動。

不要再吃鵝肝！
STOP EATING FOIE GRAS!

同貓唔同命

2009-10-22T01:56:00.014+08:00

本來已是六貓之奴，數天前卻在家附近的垃圾站發現三隻初生貓兒，便帶了回家照顧。
貓兒小得只有一隻手指般長... 我們垃圾站附近經常有野狗出沒，三星期前更目睹一隻大狗口中擔著已被咬死的小貓在同一個垃圾站走過！真的難以想像世上竟有如此殘忍的人，可以硬著心腸把三個生命當作垃圾般棄置...

再看到以下的報導（而殘殺無辜小貓也只需判監三周！），唯有為自己家中的體形如倉鼠、叫聲如小鳥的三位newcomer to the world感到慶幸，及慨嘆一聲：同貓唔同命！

香港自由西藏學生及青年會 Students for a Free Tibet, HK

2009-10-20T01:17:00.003+08:00

正策劃成立一個香港自由西藏學生及青年會(Students for a Free Tibet, Hong Kong).
facebook群組現已成立。

香港對於自由西藏的運動，香港在地理運境上佔了極大的憂勢，因為香港是中國土地，但仍比內地享有更多的言論自由。

所以，希望透過和平的直接行動、宣傳及教育，在香港做多點事去促進西藏的言論、表達、結社、宗教及新聞自由，以及西藏人民的自決權（right of self-determination)。

這facebook群組及會於不久將來正式成立的香港自由西藏學生及青年會(HKSFT) ，均歡迎任何人士加入，並非只限於學生。

*****暫時只希望身於香港（或將回港）或者可以對SFT香港支部作出協助的朋友加入這facebook群組，以便計算多少人會加入等等。多謝合作！

------------------------------------------------------------------------------------------------
自由西藏學生總會的官方網站：http://www.studentsforafreetibet.org/

------------------------------------------------------------------------------------------------
如有興趣及時間幫忘做些免費（英翻中）翻譯工作，請email: christina.hm.chan@gmail.com 謝謝！

Planning on starting a Hong Kong Chapter of Students for a Free Tibet (SFT) in Hong Kong.
Facebook group is now stated.

I want to do more in Hong Kong to promote freedom of speech, expression, association, religion and press in Tibet, as well as Tibetan people’s rights to self-determination. This will be done through peaceful direct action, advocacy and education.

Hong Kong is geographically very strategic in the Tibet movement, since it is a part of China but it still has a much more room for freedom of speech.

This group, as well as the actual organisation once started, is open to anyone in Hong Kong – student or not.

*****PLEASE ONLY JOIN IF YOU’RE IN HONG KONG
OR CAN HELP WITH THE HONG KONG CHAPTER OF SFT.
This will help us estimate how many people will join etc. Thank you!

------------------------------------------------------------------------------------------------
If anyone can help with English-Chinese translation work for free, please email me at christina.hm.chan@gmail.com Thanks!

------------------------------------------------------------------------------------------------
Offical SFT Website: http://www.studentsforafreetibet.org/

轉載：邱騰華與曾蔭權之間的交易？

2009-10-19T20:05:00.003+08:00

號外：勁呀！未卜先知呀！早在政策出龍之前，已經買定工廠大廈申請改建做酒店呀！

邊間公司咁勁呀？之唔係邱騰華細佬邱騰達囉！
明報溫哥華版：邱騰華總理胞弟餅印一樣
邱騰華總理胞弟餅印一樣 2007年9月3日
【明報專訊】前幾日食晏經過金鐘某酒店，碰見近日因紮鐵工潮忙到一頭煙的勞工及福利局長張建宗，我立即上前睇下局長同邊過「撐䒷腳」。行近兩步，便見到一個樣貌跟環境局長邱騰華十分相似的男士，莫非張局長與邱局長有約？睇真點，原來是邱局長的細佬邱騰達(Tony)才真

星島日報：帝邦八億併購西環舊樓
帝邦邱騰達表示，西環項目投資十六億元興建經濟型酒店。

(綜合報道)(星島日報報道)帝邦剛完成併購西環文咸西街及德輔道西舊樓，佔地一萬四千五百七十九方呎，涉資八億元，樓面地價每方呎三千六百五十八元，該公司執行董事邱騰達指出，計畫發展為一間經濟型酒店，總投資額約十六億元，項目共提供五百五十個房間。
...
施政報告亦提出工廠大廈活化政策，包括「按實補價」和定息分5年繳付的建議，市場普遍認為有助活化工廈，釋放舊工廈的發展潛力，迎合不同產業需求，並帶動物業交投，然而，不少業主在施政報告公布後，即時反價達10至15%，部份甚至封盤，市場估計工廈租售價年底前將再升10至20%，未來企業成本勢必上升。

曾蔭權施政報告中的重要議題，是有關活化工廠大廈政策，把舊樓重建，改建商廈或酒店。

再一次，我們又見到了對價關係－－邱騰華提出「強送慳電膽」計劃，特首曾蔭權的親家就可以因而得益；反過來，曾蔭權又推出「工廠活化計劃」，剛好從事這個行業的，卻是邱騰華的親細路邱騰達。

真的很奇怪，今屆政府提出的大計，點解隨手都可以搵到原來係由佢地家族的人經營？而且全部都係咁偏，咁「小眾」的行業．偏偏我地的政府大路野唔做，就專做呢 D 野？

第一個問題，邱騰華同樣作為行政會議成員，有冇申報佢細路的職業？佢有冇避嫌唔出席有關政策的討論？

第二個問題，這是否又是另一個明顯的利益輸送？點解特首和邱騰華之間咁密切？由破格提拔，到關乎到又親家、又細路的行業，全部都同今次的施政報告有關？當中是否利益輸送？

次次都咁橋，果然係曾水扁，咁邱騰華係林德訓、馬永成、定係蔡銘哲兄弟呢？

張貼者：林忌

http://plastichk.blogspot.com/2009/10/blog-post_19.html

Columbus day: Smallpox Day

2009-10-14T17:38:00.011+08:00

Sorry for the lack of updates. Did not have access to the internet for the last week or so. Am back now.

It was Columbus Day a few days ago - a public holiday in the States, it is celebrated in many country in the America.

To this day, I still can't believe so many people around the world can openly celebrate a day which marked the beginning of genocide, disease, rape, starvation, and homelands invaded and stolen every year... with no shame.

Further Reading:
The American Holocaust

Reminds me of how the Chinese Government, to this day, still calls the invasion of Tibet a "peaceful liberation" and celebrates every year, outside the homes of people whose land they'd usurped, the dawning of disasters never seen before to this land.

美國完蛋了

2009-10-04T19:14:00.008+08:00

My Little Aiport 可在非民主的香港唱「Donald Tsang, please die」，但在facebook開個調查(poll)問問「奧巴馬應否被殺」（答案是「應該」、「不應該」、「不知道」及「如他削減我的Health Care就應該」）竟被facebook封殺及被美國Secret Service(!)[聯邦政府的特勤局]調查！

Shame on Facebook! Shame on America!

(http://www.huffingtonpost.com/2009/10/02/kill-obama-facebook-poll_n_307474.html)

獨裁中國60周年，共產黨於香港警察協助下又勝一仗

2009-10-01T23:38:00.061+08:00

60年來，不知有多少中國人在共產黨獨裁統治下枉死，在今天的香港卻連抬一個棺材到中聯辦的自由也沒有。

參與支聯會經申請及已獲發不反對通知書的遊行，本來應是uneventful的，也沒預期會是什麼激烈的抗爭行為，亦怎也不會料到警察會對這種和平的小活動作出特別的為難，所以踢著拖鞋、架著眼鏡(as opposed to contact lenses)就出發了。豈料，今天竟是撞得手背紅紅腫腫、眼鏡少了一隻柄、就連耳環也掉了一隻地回家（見圖）。

這一切都因為阿爺下命令要本來應當服務香港市民的香港警察去用盡一齊方法去保住共產黨的面子而發生（基本上跟去年我跟另外幾名和平示威者在奧運火炬傳遞前半句鐘被警方暴力對代及強行帶走毫無分別）。

話說原本大家遊行到中聯辦正門就和平散去，但警察竟為了禁止長毛等人把棺材抬到中聯辦門口而封閉通道，不讓長毛等人甚至其他遊行人士走近中聯辦。

事實上，長毛已不知試過多少次不受警察阻止下把棺材抬到中聯辦，再者，他正參與一個合法集會，用任何和平合法的方式去表達意見也不應被干預。可是，警方勢不讓棺材經過中聯辦門口這public space，於是棺材somehow在警察的推蕹下被打得原全粉碎，要強調的是推蕹的絕對不是抗議者，試問雙手抬著棺材又如何作出任何攻擊警察的行為呢？可是，警察卻以不明的原因拘捕了陶君行，於是劉山青及令一名示威者（Simon Lee?)便爬到陶被帶上的警車示威。

Up to this point,（剛前）提過的抬棺材、爬上警車等，我及大部分在場的遊行人士也是沒有參與的，所以，不論讀者是否應同上述行動，也必要bear in mind包括我在內的其他遊行人士是完全無辜的。

可是，警察因打算用梯爬上警車移除車頂的兩名示威者，卻（我本人估計）由於害怕會被在場因看見警察無理行為及被迫滯留而變得鼓燥（but still peaceful)的其他示威者阻撓，所以決定在毫無警告下（if they did make a warning, it was done so ineffectively that most protesters did not hear it)出盡全力不斷把人群向後推。由於警察的數量遠超越抗議人士，在這維持了不下3、4分鐘的ordeal下，包括我在內的多名示威者被警察推得完全或幾乎跌在地上，人踩人的悲劇也差點發生！（絕無誇大！）其間，我的眼鏡也被碰跌及於在我心口及一警察的手中間夾爛，一隻耳環被扯下後更連兩隻鞋也多次甩掉，雙手及腰部不斷被扯、被抓、被「鏈」(squeeze)...

這事件再一次證明，香港警察已淪聽被共產黨操控的國家機器，阿爺命令一下，警察把香港小市民的利益都拋諸腦後，不惜訴諸暴力，put citizen's lives at risk(妄顧市民的生命安全），為求的只是令劊子手的面子不至被丟。今天的情況如奧運時一樣：共產黨獨裁中國60周年，共產黨當然不願在這她們視為喜慶日子的一天看到棺材抬到家門，而在香港警察賣力的協助下，他們又再勝一仗。今天，當那棺材跌在地上，碎成無數片的一刻，香港警察及中共聯粉碎的並不只那棺材，而是香港市民基本的人權，及那什麽「一國兩制」的狗屁謊話。

註：上載的所有圖片除crop(更改大小）外均完全未經編輯。

[轉載]蘋果日報：愛國青年有 SO

2009-09-28T14:18:00.009+08:00

2009年09月28日 (蘋果日報)

十．一活動浪接浪，噚日港島區由朝到晚都係巡遊、步行，但原來咁都仲未行夠，下禮拜六中秋節仲有壇「香港各界青少年慶祝中華人民共和國成立 60周年萬人大巡遊」，淨係個名都已經長過水蛇春，你叫啲後生仔邊有興趣同你癲。但好彩，祖國而家有米，要激發青少年愛國情操，自然冇難度。

行一個下晝有禮物收

當年六七暴動土共就話慨嘆愛國有罪啫，家陣回歸咗，香港都由共產黨揸 fit囉，唔止成年人爭住認愛國，後生仔只要參加上述嘅 10月 3日大巡遊，就可以現兜兜有禮物收，唔好講話愛國有理啦，直頭係愛國有 so呀！同西環關係密切嘅港大研究生會 PGSA，近日就向同學發出電郵，話參加呢個巡遊者，會獲得 50蚊嘅禮物同抽獎機會。
八方以為，內地先要透過啲單位組織群眾去參加官方活動，但原來香港家都興起呢味嘢，要召集啲人肉佈景板撐場。呢個巡遊喺西九龍圓方商場附近集合，途經廣東道、梳士巴利道去香港體育館為終點，巡遊後完成點綴歌舞昇平任務就鳥獸散，預算下午 3點搞到 5點，但中午 12點就要報到，即係搞足一個下晝。

為增加吸引力， PGSA會安排免費巴士，接送參加者去集合地點。除咗奉上價值 50元嘅精美禮品外，參加者仲可能抽中國慶騷「青春中華」晚會嘅門票，睇到劉華、謝安琪、張敬軒等歌星嘅表演。 PGSA封電郵仲落足嘴頭，話巡遊同晚會注入「健康人生」元素，可以帶出「擁有強健體魄，遠離毒品禍害」訊息，「期望全港青少年繼續為祖國、為香港的富強而努力！」
雖然呢份愛國熱情咁洶湧澎湃，但一啲仲有獨立思考能力嘅港大生卻不為所動，質疑：「 50元招聘國慶走路工，上街扮演群眾， PGSA花錢請做學生臨記上街巡遊，虛假和諧。」升呢做咗港大研究生陳巧文都睇唔過眼，噚日就喺學校民主牆同 PGSA開拖，大罵呢種送禮谷人去巡遊嘅手法，要 PGSA出嚟交代，呢筆利誘同學參與馬騮戲嘅資金，究竟出自同學仔嘅會費，定係由阿爺資助。八方都有搵過 PGSA方面，不過就未有回應。聽聞呢 50蚊紀念品係大會 T恤同太陽帽，咁落本，八方真係覺得好吸引囉！

HKU Postgrad學生會 (PGSA) 賄賂同學參與國喪馬騮戲

2009-09-27T00:10:00.005+08:00

will go to uni and stick up some copies of the below above poster tomorrow:

請PGSA (postgrad學生會)交代：賄賂同學參與國喪馬騮戲的資金，是無恥浪費同學會費，還是由「阿爺」資助？

further reading:愛國者應慶祝「十一國慶」嗎？

---------------------------------------------------------------------------------------

Date: Thu, 24 Sep 2009 07:35:15 +0800 [09/24/2009 07:35:15 AM HKT]
From: PGSA
Cc: mail.service@intranet.hku.hk
Subject: 國慶萬人大遊行活動徵集註冊 Call for participants to 60th National Day Parade

Dear Postgraduates,

註冊請點擊:
http://hkuems1.hku.hk/hkuems/ec_regform.aspx?guest=Y&ueid=12503

對註冊的港大研究生，我們提供免費的巴士和價值50元的精美禮品，並有機會抽到青春中華晚會門票（現任香港特別行政區政務司司長唐英年先生和知名藝人劉德華等将出席），附活動詳情。

在中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室、香港特別行政區政府的大力支
持下，由香港各界青少年慶祝建國六十周年系列活動委員會主辦、香港特別行
政區政府民政事務局聯合主辦的慶祝建國壓軸項目 - 「香港各界青少年慶祝中
華人民共和國成立六十周年萬人大巡遊及主題晚會《青春中華‧健康人
生》」，將於2009年10月3日 (星期六) 隆重舉行，詳情暫定如下：

活動一)
名稱：「香港各界青少年慶祝中華人民共和國成立六十周年萬人大巡遊」
日期： 2009年10月3日 (星期六)
時間：下午3時正至5時正 (報到時間由中午12時開始)
地點：集合及起步點為西九龍中天地 (近圓方／柯士甸站)、途經廣東道、梳
士巴利道，直達香港體育館為終點，完成巡遊後可自行解散

活動二)
名稱：「香港各界青少年慶祝中華人民共和國成立六十周年主題晚會」
《青春中華‧健康人生》
日期： 2009年10月3日 (星期六)
時間：下午5時45分至晚上7時30分 (由下午5時正開始進場)
地點：紅磡香港體育館

上述兩項項目將由香港各界青少年一同攜手為慶祝新中國成立六十周年而舉行，並以青少年為主體的巡遊活動和表演晚會；當中更注入『健康人生』的元素，從而帶出擁有強健體魄，遠離毒品禍害的訊息，期望全港的青少年繼續為祖國、為香港的富強而努力！

Regards,
Postgraduate Student Association
The University of Hong Kong
http://www.hku.hk/pgsa

台灣省

2009-09-25T20:24:00.006+08:00

As young as I am, I've had my fair share of being called a nation-selling thief (賣國賊) for reasons that I think are absurd. It's not a term I use that often at all, but whenever reading about decisions such as the following made by the Ma Ying-jeou administration, this is the term that always pops up in my head.

Unfortunately, the moment our Taiwanese brothers and sisters voted for the KMT for reasons such as the hope that the economy might improve, they have in reality let in thieves that have and will continue to sell their homeland to one of the most corrupted regimes in the world.

吳敦義：禁熱比婭入境台灣
台灣行政院長吳敦義今日（25日）表示，會禁止世界維吾爾代表大會主席熱比婭入境。他指，有關決定是由內政部作出，他會支持。

正在美國巡迴演出的台灣閃靈樂團主唱Freddy當面邀請熱比婭訪台，而熱比婭則回應指，希望12月訪台，希望台灣當局核發簽證給她。

吳敦義今早表示，仍未收到熱比婭的申請，相關部門會依據台灣利益與全民利益評估，在今天下班前會商出基本結論。

內政部長江宜樺在立法院院會指，世界維吾爾代表大會與一恐怖組織有密切關聯 (this is Mainland China Rhetoric and they've never been able to produce any proof! )，且大會秘書長也是許多國家高度提防對象；以國家利益為考量，建議政府禁止熱比婭入境。

熱比婭是台灣政壇中近期常被提起的名字，因由綠營主導的高雄市政府早前已在旅遊界壓力下，將有關熱比婭的紀錄片從高雄電影節中抽出，另外安排放映。

why is the rebel in school always openly loved (if not at least secretly respected) by every kid?

2009-09-23T23:54:00.006+08:00

becuase deep down, every one of those kids knows that this is the kind of person who will eventually lead them out of egypt

從藝人結婚一事看「私隱」

2009-09-14T18:02:00.178+08:00

連日來於香港獨立媒體 (in media)不斷討論幾名藝人被揭已婚之事，有關「誰對誰錯誰說謊只是保護自己及家人」...等等，在此不想花篇幅再去重複探討，反而有興趣研究由此延伸出來的兩個問題：

1. 沒有好好保護自己私隱的人有否擁有隱私權（the right to privacy)，及
2. 什麼是「私隱」（短答：一個絕大部分香港主流傳媒明顯地不懂尊重的東西）。

先談談 1. -- 在 in media 討論其間有人提出：「正如有人把自己醉酒的照片上載Facebook又唔set permission，那，就不會怪別人起他底，他根本沒有做好保護自己私隱的本份。」

首先，從我印象中，上載照片到facebook然後被傳媒「起底」報導及刊登的，並非全沒有將照片列為私人設定，而是傳媒從某些其他不正當途徑(盜？)取得而已。

就算有人真的把未有設定為私人的照片上載到互聯網而被傳媒發現及刊登，那該人確是沒有做足可以保護自己私隱的功夫*，但這是否說明該人便自動forfeited（喪失了）她／他的right to privacy呢？

這正是絕大部份人痛罵陳冠希卻完全未有怪責那「盜相人」的原因，也正正是一個女孩穿著短裙獨個兒逛街或歸家途中被非禮、強姦而被人罵「抵死！」的邏輯。但不管陳冠希是多麼的不小心（雖然他表明早已刪除相片），亦不管女孩子的裙有多短，偷相及非禮／強姦的歹徒的行為不單是犯法，也是（更重要地）不道德的。

例如，假若你在一間位於向來治安不佳區域的銀行提款機提取了大量現金後當場點算那些紙幣，及後更未有把錢好好收藏，反而大搖大擺地拿著滿手千元紙幣，接著錢被搶走了，那麼你可能真是愚蠢得很，但你的行有並非違反任何道德，但該搶劫者的行為卻肯定是不道德的。你就此報案，警察理應不可指責你「沒有做好保護自己金錢的本份」（但當然她／他可能會勸籲你以後小心財物），更應為你緝捕賊人，要是該賊人當場被你抓著，你當然也絕對有權要他歸還全部金錢。

若個人擁有的某個權利（a right to something)，例如物權（right to property)、不被（不義地）襲擊／侵犯的權利(right to not be (unjustly) assaulted)等等，就不論這個人有否或能否嘗試去保護它，這權利都是不應被侵犯或侵佔的。若有人趁別人沒有或無法保護自己的權利而乘虛而入去侵犯該人的權利，這行為就當然是不道德及無可辯解的。名人的私人相片在未有得到當事人授權而被刊登或發報的例子也不應被視為例外（尤其當刊登這些照片的傳媒大多用「爆料」等字眼去發報，就充分反映出該material的私人性及受害人對該material被刊登（預期）的不願意）。

這就延伸到問題2：「(不應被侵犯的)『私隱』究竟是甚麼？」在 in media 有人提出以下兩個常見的觀點#:

(a1) 婚姻註冊是公眾資料﹐(a2)報導誰和誰結婚並不算侵犯私隱。

(b) 私隱是一個很公平的遊戲﹐偷入私人地方拍攝犯法﹐但若果帶得出來公眾地方﹐又咁岩俾人影到﹐那就好怪他自己自願透露私隱。只要屬實不是作假﹐別人報導也不能怪人。不想人家報導大可以干脆不做。

有關(a1)，我一向也應為現有的制度是有問題的。結婚本是兩個人的事，不願意的話，何須公開？但考慮到種種因素 – 例如政府或非政府機構給予已婚人及／或其配偶的福利 -- 致令現代人大多選擇 state sanctioned marriage （政府認可之婚姻），而正正是這些因素，再加上重婚等問題，state sanctioned marriage確實不只是影響到兩個人的事。然而大部份人都會選擇將喜訊告知（至少某些）親友，但要是她／他們選擇不這樣做，在沒有任何法律牽連的情況下，亦應有權選擇不將婚訊向任何她／他們不想告知的人披露。所以，以我個人認為，查閱婚姻註冊資料的權利應衹為properly interested persons（實際上有利益關係的人）所享有-- 例如相關之政府部門、該人之法定配偶（處理涉嫌重婚等）、該人之僱主（僱主提供福利予僱員法定配偶的情況下。）

至於(a2)及 (b)，意見指報導（或從其他渠道--如網上論壇等--公開）一些發生於公眾場合或公眾可得悉的事情並不算侵犯私隱，本人也曾一度同意。所謂「針唔拮到肉唔知痛」，打從去年開始，我的觀點有了一百八十度轉變。

在下成為半個公眾人物乃始於一些跟私生活完全無關的示威、抗議行動，及後半年不論買餸、上學、往沙灘等公眾場合進行一些私人（實在很慣常甚至無聊至極）的活動都慘被狗仔隊追蹤，甚至到了今天，往醫院覆診、乘地鐵、上餐館、跟朋友或伴侶逛街等仍舊會被其他人於未經取得同意而拍下照片。雖然無論是狗仔隊或一些市民（業餘客串狗仔隊？）所拍的，並非所有都被刊登或透過其他方式公開，但專業或業餘客串的狗仔隊之無孔不入，及任何親友的每一個(在公眾地方的)生活小節也會遭全港檢視的可能性，已足夠令我感到非常困擾，以至每次外出時都擔心會被認出，就連一些親友也害怕遭到牽連。

所謂「不想人家報導大可以乾脆不做」之荒旦，沒有切身或未經細想的人也許感受不到箇中的謬誤。試想假如這沒邏輯的邏輯成立，父母該永不伴我同行（對，親戚的照片也曾被上載到互聯網！），最要好的朋友也不應邀我出席生日派對，我就連有需要也不應到醫院，甚至不應上學，不應逛街，或應完全不再外出 -- 因為我們確實不想私人生活被人家用任何方式作報導或品評。

「唔見得光就唔好做啦！」是一個很普遍針對公眾人物於非私人地方（如公共街道）的私人活動被報導的意見。「唔見得光」這形容詞非常有趣 -- 我們的生活中實在有太多非違反道德（即嚴格而言是「見得光」）的活動是大家都不願意它「見」全香港人評頭論足的目「光」。比方說，當你洗澡、穿著內衣在家中走動、甚至只是跟伴侶爭吵架時，沒關好窗簾，湊巧有人拍攝到這情境並將照片上載互聯網或交予報刊、雜誌，那麽難道你的私隱不是被侵犯了？

又假若你一位朋友急需如廁，附近唯一的洗手間的門剛巧壞了關不上，於是她／他草草瞄一下便急於進行，卻不幸被人拍下照片公開。該跟受害人說：「你根本沒有做好保護自己私隱的本份！」、「抵你死！明知可能有人會知、會見到，唔想人知唔想人見，你就咪做啦！」，抑或認定她／他的私隱被侵犯了，看她／他有否需要報警徹查？

誠然，要是那只穿內衣在家中走動、在大街跟愛人牽手、結婚的主角… 換著是個名人，你的回答就可能很不一樣了。

總括而言，「私隱」的理解應不限於「隱閉於絕對私人空間的東西」，而是所謂的"privacy" -- 任何「private（私人、非公）的東西」。一個public figure（公眾人物）也（應）擁有自己的private life（私人生活），而正如大多數人，她／他們的私人生活其中許多部份都難免要在非私人地方進行。因此，任何對於她／他們以一個private citizen（普通市民）而非public figure身份進行的活動作出的報導，及（非以當事人身份）「公開」、「爆」任何不涉及公眾直接利益而可以被「公開」、「爆」的資料，其實已構成了私隱的侵犯；至於是否屬於非法行為的問題，就超越了本文範圍，但可以肯定的是，這類行為是disrespectful（對別人毫不尊重）及違反道德的。「誰跟誰結婚」的報導當然也不例外。

Footnotes:

*當然，談論的是(事前或事後)不願意那些私人資料被公開的人– 而故意「放料」的人本來就是希望她／他故意發放的私人資料不再繼續保持private了。

#(a1)乃屬事實，並非意見。

被打完再被屈「煽動鬧事」, 林子豪問外交部: 「我是否該去投案？」

2009-09-11T01:31:00.001+08:00

我愛國，因我自私

2009-09-07T03:06:00.006+08:00

愛國定義．十一意義

「愛國者」vs.「漢奸」：誰是誰？

對，就連「漢奸賓妹」陳巧文也是愛(中)國的。

「愛國」一詞，對我這個八十年代後期出生的香港人來說，自小的概念就是親共人士不知何時成將之專利化的一個標籤(1) ，然而對某些人來說，它也許衹是一個「狗」的代名詞。

賣國賣港者，即甘為名利作出對自己家國前途亳無裨益及甚至有害言行的人，竟不斷把自己有多麽愛國的言詞掛在口邊，反過來，要為中港人民權益發聲的泛民一眾卻不時被罵作「漢奸」、「賣國賊」。因此，小時候聽到「愛國」這名標籤也就不禁毛管直豎，就甚至如今，這後遺症也不時發作。

可是，對「愛國」這標籤甚為反感的我，實質上從小也是蠻愛國的。對內地、香港的民主進程，從來也特別關心，亦特別感到焦慮，其程度遠高於他國。相關的新聞及其他報導，亦當然是最先最常留意的。讀到發生於外地的侵犯人權事件 (human rights violations)，自然會覺得氣憤難名，但似乎同胞的苦難總是帶來更貼身的心痛。

「愛國」偉大嗎？

說著說著，竟發現愛國心看似近乎一種私心。以奧運或任何國際體育競賽為例，對，要說門面話，我們大多會表示：我們當然希望最有實力的運動員勝出。可是，我們心底裡都渴望自己的同胞就是那位最有實力的運動員。

1996年，李麗姍摘取香港首面奧運金牌，我們興奮得手舞足蹈；翌屆奧運，同樣有一「最有實力的運動員」奪得相同項目的金牌，我們卻不單沒有替她感到高興，甚至還(極)可能感到十分失望，這正因為那位「最有實力的運動員」並不是我們的李麗姍，也不是香港人（我甚有信心去猜想大家也記不起／不知道那人究竟是誰）。

那情節就正如我們對家人的一種接近自私的情感：每次學校舉辦運動會，眾多健兒中，只有你兒女／兄弟姊妹的勝出會令你高興，也令你感到光采。其他金牌得主的勝利，對你來說意義等於零。

假如你自小跟他失散的父親於一國際性的田徑賽勝出，就算天生沒甚麼運動細胞的你對於他的成就引以為榮是很自然的事，但同時也是有點黐孖筋的。事實上，你完全沒有對他的運動生涯作出過任何貢獻，甚至跟他素未謀面，他有多棒，都與你無關，你究竟在光榮些什麼呢？

同樣，因應自己國家取得的成就而感到高興及光榮，或願意為（自己而不是別人的）國捐軀那情懷，也接近是一種私心、一種（非常貼近）自私的情感，儘管也是可諒解及最自然不過的一種，但看來並非是普遍被解說為什麼偉大無私、值得大大嘉賞的情感(2)。

愛國者應慶祝「十一國慶」嗎？

談過愛國的意義，接下來談談十一國慶吧！

所謂國慶(national day)，就是慶祝the birth of a nation (一個國家的誕生），而中國這個nation早在「中華人民共產和國」立國前早就以一個實體的形式存在了。但當然，這個由共產黨完全獨裁操控的中國確是正式誕生於1949年10月1日。所以「十一國慶」，其實就是慶祝共產黨開始搾fit。那麽，一個真正愛國的中國人，應否參與慶祝「十一國慶」呢？究竟共產黨60年來的統治，有否值得慶祝之處呢？

首先，要慶祝人口膨脹問題得到解決：大躍進餓死數千萬蟻民、文化大革命批死鬥死數以十萬百萬！繼而慶祝及後趕緊生葬那些已累積數千年的無謂文化、傳統，破舊立新！

此外，慶祝成功漏夜派出坦克、軍警偷襲手無寸鐵、不自量力的動亂份子，大殺無知學生及自以為正義的學者、工人、平民；慶祝平亂以換來一小撮（特權階級的）人先富起來。不過，這行動可以使得一眾貪官的政權穩妥，雖然值得慶祝，但其實這1989年某一天的小把戲跟本難比「中華人民共和國」建立60年來，無數麻煩的蟻民、「反動分子」被監禁、迫害、虐打、殺害（或「被消失」）那麼叫人暢快！

最後，當然不應忘記慶祝耗資數百億的「神舟X號」計劃：它為共產黨在國外爭回不少面子、在國內奪回不少飯吃不飽、書沒錢讀的平民百姓的心！正如為了搞個人類史上最奢華的 8888奧運，就算要關起大量總是滿口（不論跟奧運有關與否的）抱怨的國賊（在這光輝時刻，誰有不滿誰就是國賊！）、要摧毀大量百姓的家園、甚至要暗中派出未足歲數的運動員參賽、找小孩咪嘴、作假代唱…..一切衹要能夠保住黨的面子，一切也就no problem，也就值得慶祝！

河蟹萬歲！共你家產黨萬歲！中華人民共你家產和諧國萬歲！

註(FOOTNOTES):

(1) An interesting side remark: 無法輸入「標籤」二字，所以在Yahoo字典查「label」來copy & paste，結果第二個釋義是「商標」（「標籤」是第一個）。在這談及『「愛國」／親中』的context下也湊巧地很貼切、很fitting！
(2) Insofar as 嘉賞自己國民的愛國情感（或嘉賞別國國民而鼓勵自己國民以那些愛國者為榜樣）可以作為培養及促進的手段／方法，以一個國家的利益角度來看，大大嘉賞是「值得」的，但那「值得」並不是morally speaking （道德上）的一種「值得」。

(為了熱烈慶祝之故，製作了少量t-shirt網上發售，
愛國者請登入http://china60.weebly.com)

終於開blog了！

2009-09-07T02:55:00.008+08:00

過去一年多以來一直被不少朋友催促、鼓勵我開設自己的blog。

十分明白在blog發言相比每次都要通過傳媒去發表來得直接，但其一就是一直都希望嘗試減少上網時間及對互聯網的依賴，其二就真是太懶惰，其三就是害怕開了blog之後不會經常update（i.e.都是真的太懶），所是一直未有成事。

最近，多次再被告知有人在別人的blog及討論區使用跟我相同、類似、相近的名義留言，當中更涉及一些誇張失實的言論，例如聲稱會就某blogger區區數句早已聽得習以為常的人身攻擊採取法律行動等。（我何來有這麼多的閒錢啊？）再加上數天前忽然興之所至試做了數件國慶t-shirt打算出售，然而不謁論放於任何地方寄賣也要繳付約40%的佣金 (!) ，markup後一件t-shirt價錢就會變得很貴，於是索性於網上賣了，所以也就順便開了這blog。

澄清

謹此聲明，我，陳巧文 (CHAN, Hau Man Christina)，除卻在(1)香港獨立媒體(inmedia)曾發表和轉載數篇文章及回應他人在inmedia的文章／回應，(2)早已設定為只限私人朋友才能檢閱的facebook帳戶發言，及(3)本人所開設的簡短網頁(http://northpolepenguin.weebly.com/)的言論以外，廿二年來從未在任何搏客（blog）、網上討論區／網上論壇（forum）、或任何其他網上空間用真名／本名（包括「陳巧文」、「巧文」、「Christina Chan」、「Christina Hau Man Chan」、「Chan Hau Man」或任何其他涉及本人真名／本名的部分、組合、或部分的組合／組合的部分）發表任何言論（包括就著別人言論的回應）。在過去兩年，我只曾用個人網名活躍於一個網上討論區，而該討論區為一個關心貓兒、非政治的論壇，本人發言時亦只用網名。

過去或將來於網上（以上提及之(1)、（2）、（3）及本blog或blog entry的連結除外）如有任何使用本人的真名或任何其他我真名／本名的部分、組合、或部分的組合的留言，均屬假冒、雷同或巧合，而絕非本人的發言。

INPOLITICALLY CORRECT

「Inpolitically Correct」這詞是早前要說「politically incorrect」（政治不正確）時口快快說錯了而造成的，及後發現原來自己不少言論都算不上是錯，衹不過 (也許) 有少許的政治不正確吧！我想，今後在此blog只會實話實說，用「Inpolitically Correct」來做這blog的名稱，也就再適合不過了。

此外，一向都認為香港本土文化不應低頭自貶身價，我手寫我口就是沒甚麽大問題的，所以日後每篇blog entry都會儘量 (yes, I mean 儘量!!!) 包含兩個分別為廣東話口語及書面語的版本。

陳巧文 ． Inpolitically Correct