http://www.facebook.com/video/video.php?v=240864741664&ref=mf
really have to thank everyone on the day who helped me out when i was passed out and getting pushed/pulled/dragged around and hit by those cops
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
巧文，
ReplyDelete本來我好希望你會講一下關於「社民連抽水」呢句說話而帶來嘅小風波。但無論你對呢件事情有無任何野發表都好，我都好希望你會反思一下當時嘅情況同毛哥所講、所做嘅事。
小弟唔響現場，更唔係當時人，但從好多條唔同嘅 YouTube 片段裡面（例如呢條 http://www.youtube.com/watch?v=rup-qVczAw0 ）我都覺得當時嘅情形十分混亂。從片段裡面，我分辨唔到當時係你同你身邊嘅一位短髮四眼哥哥自己主動坐低、俾人推低、定係其他因其他原因而坐低。但可以肯定嘅係，從當時人群嘅擠迫程度同混亂情況來講，會發生人踩人嘅可能性其實真係幾高。而從毛哥語氣裡面果一份激氣亦可以清楚地聽得出，佢所講嘅絕對係出自肺腑，而並非抽水。
記得早兩年有一次示威，特區公安企圖強行帶巧文你走既時候，毛哥挺身而出，好man咁講話「依個係我世侄女來，你地全部放手」，而小弟亦有相為證：
http://bp1.blogger.com/_Xq-Z3lckZoI/SHOYM1StX8I/AAAAAAAAJac/20y_KNxtfYg/s1600-h/20080708-pic01.jpg
我相信巧文絕對唔會唔記得呢件事。試問一個咁關心世侄女又忠肝義膽嘅 Uncle，又點會夾埋社民連來抽班後生仔嘅水呢？
小弟亦都年輕過，所以年輕人心裡面果一團火我絕對了解。但有心還有心，無論咩時候都好，我地其實都千萬唔可以忘卻理智。特別係置身人群當中嘅時，人就更加容易被 mob mentality 而所影響，講或做出一啲平時理智嘅時候唔會講／做出來嘅說話同事情。
希望你會反思一下當時嘅情況同毛哥所講、所做嘅事。
-力
will clarify and post my response
ReplyDelete如果妳星期一會上毓民踩場解釋下就好, 不知myradio 果邊有冇人邀請妳....
ReplyDelete我相信4466講清楚先可消除誤會, 妳要明白好多人好想妳地亂, 同社民連嘈交更加好, 既可label 妳地80後= 雙失, 遊手好閒, 讀屎片 (如果係的話, 點止咁少人, 又好多人都熟口熟面???), 又可轉移視線.
no one has invited me
ReplyDeletei would happily go if they did
i'm still writing my response now
(sorry, don't know how to type chinese so i'm using pinyin and it's very slow)
巧文﹕
ReplyDelete以我看過的YouTube片段﹐我只可以說當時情況的確非常混亂﹐而看到你的表情﹐以我有限的醫學知識只能說你可能已經有點缺氧的情況出現。當時的情況﹐坐下來的確非常危險﹐而從片段可見﹐長毛不止一次企圖以自己的身體阻擋衝上來的記者。他對年青人的關心﹐我覺得是不容置疑的。希望你們找個機會溝通溝通﹐不要讓一些言語上的誤會了影響到大家共同的理想。現在許多人想民主派亂﹐你雖然無黨無派﹐但卻是許多年青人留意的公眾人物﹐真的要特別小心被人挑撥離間…參與社會運動的時候﹐也真的希望你注意自己的安全…(老人家說話長氣﹐莫怪)
有關元旦大遊行「抽水」事件之澄清:
ReplyDelete有報導說元旦大遊行時，陳巧文指長毛抽水（！），翌日，當某電視台打算跟進報導時，我已表明除非社民連會就事件作出評論，否則我不會有任何回應，但他們於電話中要求我評論其他事情的sound bite，卻被剪輯仿成訪問，然後再找來長毛回應我的評論。要還長毛甚至我本人一個公道，別無選擇地要在此澄清一下。
陳巧文沒說長毛抽水，但陳巧文及至少二十個青年人確曾說過「反對社民連抽水」。我從沒怪責長毛提醒及勸籲我們一眾年青示威者，也明白到他的關心及憂慮，因而我們有關「抽水」的言論，矛頭亦非指向長毛。確實有抽水的人當然沒膽量過來跟我們對質，但長毛當場顯然激動得不願/未能聆聽我的解釋，只顧罵我「不是人」等等。
批評一個黨的處事行為，是否就要被罵「不是人」，就見仁見智，不過我也能理解，雖然影帶也紀錄了我們確實只喊「社民連」，然而當場的混亂及嘈吵也許令長毛誤以為我們是指他個人，所以才會如此激動。
令我們憤而指出社民連抽水，當然並非如長毛所誤解，因為他提醒我們當場的環境存左危險，呼籲我們冷靜，而是其他「社民連大佬」的行為。
帶頭推動鐵馬、衝往對面中聯辦的，差不多全都是自發的市民，而非社民連一眾。圖片可見，第一排沒幾個紅衫的，後來卻說成全是社民的人／點子，真令人費解。我們衝前，某社民連大佬（非長毛）罵我們不冷靜；我們不斷被警察推、撞、拉、甚至打，唯有坐下以示和平及希望能阻止警察的推撞，黃毓民竟然在此時用咪高風說：「陳巧文，你唔好玩野啦！」
一，保護自己、堅持抗爭，何為「玩野」？二，為何要指名道姓，公開惡意中傷一個市民？社民連大佬使用擴音器或其他平台點名侮辱一些堅持沒大佬批准而抗爭的小市民，已非首次，而黃主席亦非唯一者，當然也非只有在下領教過。訂定、實行抗爭，是大佬們的專利嗎？
言歸正傳，若沒有市民自發衝往中聯辦門口的，大家（包括社民連黃毓民、陳偉業及許多其他社民連一眾）可能還是一直呆在對面被指劃的區域。但推開鐵馬的是我們，領工就是他們，早前說不要衝門口，及後鐵馬被衝倒，沒衝前的社民連大佬就立時指揮場面，要怎怎怎抬棺材到門口，又把四五行動的棺材說成好像根本就是社民連的。那打緊，抽水便抽吧 ---- 反正我們亦樂見棺材能被抬至中聯辦門外。眾人讓出一條路給抬棺，另一社民連大佬（亦非長毛）卻居然呼籲「現需30個社民連糾察過來維持秩序！」，要紅衫糾察手拉手地站於自發市民和棺材將經過的位置之間攔著我們！在場多名友人都即時暗忖，這安排將令一片紅衫入鏡，又可順帶顯示社民連維持秩序，抽水抽得太明顯吧？但抽水還抽水，為何要做到彷彿我們自發年青人是要受到控制才不會防礙棺材通過？我們不是早已讓路嗎？還要「作狀」手拉手攔著我們，不是吧？
現場還有更多未能於此一一導出的事情，亦不曉得能否將當場氣紛呈現，實在只想帶出一個信息：當場那那麼多高叫「反對社民連抽水」的市民，與其責罵陳巧文一個人、斷定批評社民連就一定是不對，或許社民連大佬們及其支持者也不妨反思一下，為何這些一向支持民主自由、支持草根抗爭、甚至曾經支持或仍在支持社民連幾位大佬的年輕人，在今時今日會認為社民連某些人是只顧抽水？
巧文小姐,您好:
ReplyDelete我是杜克大學王千源的老師,覺得妳很適用與王同學做朋友,需要我介紹可與我聯絡.
筆者:陳賜麟
地址:台灣高雄市三民區自立一路85巷6號5樓
電話:07-2850484
電子郵址:q5362@yahoo.com.tw
中華聯邦自治國: http://www.boxun.com/hero/chinafederal/
開始忘記去愛別人，最後在他身上再也找不到值得去愛的地方了。
ReplyDelete