一個「粗魯」 人的「快閃黨倒曾行動」後記

原刊於《明報》：http://hk.news.yahoo.com/article/091108/4/f2ls.html

上星期天又被警察襲擊：下顎被一名男警打了一下，另外一名女警更用手踭「鋤」了不知道多少下，兩隻鞋也都於被警察推撞時中報消。今天若無其事地告訴同學後，才曉得驚訝地自問：為何作為一個向來也是完全和平的示威者，身體往往被警察傷害及隨身財物被直接或間接地毀壞，也竟已習以為常，甚至慢慢開始接受？

假若不是早前在香港人網做訪問時被主持李家豪告知，也不會知道原來TVB開拍了一套叫什麼「翻叮一族」的東西，楊思琦將扮演「陳巧文」，「周圍示威」，而據說楊小姐表示演譯角色時會「比較粗魯」。當時聽罷也沒有甚麼感覺，畢竟對自己的不實評論從來也多不勝數，但經過上星期天於(Pride Parade)同志遊行後（嘗試）前往禮賓參加「快閃黨倒曾行動」，回想起楊思琦的話，卻突然感到無比憤怒。

不得不承認，我私底下從來都算不上是什麼「賢妻良母」、「小鳥依人」type的溫柔女子；可是，我從來也是個絕對非暴力的示威者。第一，我的確是相信一套非暴力原則(non-violent principle) ，但也許更重要的是，我的個人經驗告訴我，完完全全和平地抗議也幾乎永遠離不開被警察粗暴對待，所以假如抗議人士作出任何非和平的舉動，就更必是「搵命仔嚟搏」。而事實上，抗議者大多只是和平地行使在公眾地方示威或向前走的權利，警察卻慣性地動粗阻止，雖則絕大部分的示威者也如我一樣，受了警察的欺侮也從不還手，但是，主流媒體往往只會作出一些頗具誤導性的描述，如「示威者與警察發生衝突／推撞」等等，令和平的抗議人士被塑造為搞事者。

以上星期天的行動為例，我和其他示威者只是舉起雙手（以示和平），行使我們的基本公民權利：在屬於人民的道路上，走往用人民的血汗錢建築的禮賓府，去見本來應該向人民負責的特首，可是，人民出錢養活的警察，卻在不給予任何原因下封路及阻止我們前進；我們只是拒絕回頭，換來竟是被描繪為所謂「粗魯」、引發「雙方一度發生推撞」的人！反過來，某些媒體卻引述警方的荒謬言論作為報導總結，說警方「尊重示威人士訴求」，但抗議「應該遵守社會秩序」。請問，和平地表達意見，如何損傷社會秩序？使用暴力去制止他人和平地表達意見，又何算是「尊重」？

作為一個手無寸鐵的市民，我走了三條不同的路也無法接近我的特首居住的地方，因所有通往該處的路均被警察封掉。我們沒有一個人是什麼恐怖分子，由始至終也清楚地表達我們的意願 -- 就是希望到禮賓府門外示威而已，又不是企圖真的闖入特首家內刺殺他，但竟有如此大量的警察出動，在曾蔭權家外足足兩條街已架著鐵馬，防止任何市民（包括到場採訪的記者及只是路過的途人）通過。同是香港市民，究竟為何曾蔭權可動用本來是服務大眾的警察作為自己的門口狗、私人保安，而我們一群希望和平地吐吐苦水的人，就連在公眾地方向前走的權利也被削奪？

在新聞的層面上，「陳巧文」已經經常被簡化為「粗魯」地「四處抗議」的人，只希(奢?)望CCTVB會於將上影的電影劇可以比較寫實地描寫楊思琦那抗議人士／行動者的角色，使大家在電視上終可看到事實。也許假若楊思琦在劇中不時被男女警察搣、擰、批踭、推撞、按在地上、跪在背上、多隻手同時把她的面壓到地上、被警察無警告下任意推向示威者的鐵馬夾到、撞到...... 楊小姐便會知道，真正「粗魯」的，究竟是誰。


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
facebook exchanges with Simon Lee on this article:

Simon Lee:
看完你的網誌,我袛能不客氣對你說,你太白痴.因為你主觀認為香港警察有禮,不會對和平示威群眾動粗,因為你很少參與社會行動,沒有正面對香港警方,以前當你在報章見,有人投訢警方濫用暴力時,你又為那班搞事者又再亂說,相信警方發報的消息,報章的報導.因為你願意相信這些言論.

今次你親身參與,領略到香港政府下的警方濫權.可以說,<>警方也是使用了很少武力,袛是和別警員的小動作.
現在袛有用我們小小的身體與警方爭套微少的空間.我們大<>家一起努力吧

祝願你身體早日康復.下次再和差佬斗過.

Christina Chan:

Simon Lee,看完你的comment, ,我袛能不客氣對你說, 你太無知

不明白你從未跟我談過半句話，何以可以斷定我「以前..<>.在報章見到,有人投訢警方濫用暴力時,又為那班搞事者<>又再亂說話,相信警方發報的消息,報章的報導.」其實,<>我從未有過如此的想法

可能你參與社會行動的經驗比起我是超多吧,我真的不知道<>, 但我肯定有一些你沒有經歷過的行動際遇（當然,你也一定有我未經歷過的行動際遇),而我也不得不說我至少也有足<>夠的經歷去評論警察的行為
也許你對我的認識不深,我也可以理解,所以作出一些把我< /span>說成「沒有正面對香港警方」的癡線言論

你說:「今次你親身參與,領略到香港政府下的警方濫權.可以說,警方也是使用了很少武力,袛是和別警員的小動作」
說真的,simon lee,你不是真的以為我從未領略過比今次更嚴重的警察暴力吧？？？

武力就是武力,就算是「很少武力」,也是不能接受的,我亦覺得和平的行動者是不應該要（雖然我們都仍然會）預期的

我不是如你所說般主觀「認為香港警察有禮,不會對和平示威群眾動粗」, 但是,我的確相信香港警察應該有禮, 不應該對和平示威群眾動粗,可能這是很傻很天真,但就算被sujected to多少警察暴力,我也仍會相信這行為是不當的,仍會像現在一樣嬲到爆的

我想,若沒有了這種憤怒,我大底就不會再有動力跟你「我們大家一起努力..下次再和差佬斗過」