Saturday, 30 January 2010

好一個50後的有錢佬!

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100130&sec_id=462&art_id=13678730&av_id=13679895
(must watch the video - you can really tell that he means what he says)

*粗略看過一些comments,希望澄清一兩點:
標題說周潤發是「50後的有錢佬」,因為他的確也是。但根本無意借此貶低他:說的就是,很多人說這是世代之戰(就是imply只有年青人才會反高鐵),另有人說這是階級之戰(就是imply只窮人才會反高鐵),而周潤發兩者也不是,想帶出的正正是比我們年長或/及富有的人也會站在我們一邊,那我們何需把「上一輩」、「有錢佬」醜化呢?
這標題明顯是ironic的(我的表達能力真的那麼差嗎?)

另外,我從不希望用「80後」來標籤自己,每個訪問也這樣重申的,那何來是「80後代表」呢?*

這怎會是「世代之戰」或甚至「階級之戰」呢?

這跟本就只是有良心與良心已埋沒的人之戰。


用「世代之戰」或「階級之戰」來形容,恐怕忽略了許多人。



13 comments:

  1. Christina,你既然這樣寫,一定是認為自己是良知的一方吧!
    良知與埋沒良知,就好像善與惡,從人類社會開始的時候已經在同時存在。
    在聖經中,保羅告訴提摩太:「貪財是萬惡之根。」
    聖經沒有錯,貪戀金錢確使許多不義的立心和行為應運而生。
    但是當然不一定有錢就不義,有錢人也有存好心,做好事的,「發哥」有錢,還以行動支持保育,就是堅持良知的一個例子。

    不幸的是,隨住這個世界的財富越來越多,人們確實越來越以「可獲得多少錢?」來思考世間一切事物了。金錢衍生權力,權力使人腐化,錢、權使人不敢說事實,是非不分......,社會也越益走向不義。(對不起,扯得太遠了)

    在香港,那些憤世俗的人,包括你,一定會看不過眼這個社會愈來愈以錢為衡量單位,愈來愈多聲音在傳媒(它們為了幫助政權河蟹香港)的標籤效應下被忽略,越來越多人為利益捨棄良知,因時勢出賣良知。你們或許已心生憤怒,誓要以抗爭來保衛可表現良知存在的一切東西(如皇后碼頭、菜園村、沙螺洞),當中的較勁你們都會視為一的戰役。你們為公義發聲,承擔住這個社會的「良知」,挑戰權貴,真是一件不容易的事!

    誠然,你是80後佼佼者,但你不能代表整個80後,「發哥」支持保育也不代表整個50後,生於相同時代對保育與否也會有矛盾的看法,蘋果日報的報道也讓人知道有錢的不全是支持為重新發展而清拆皇后碼頭或菜園村。
    傳媒只有撇下xx後和xx階級的框框報導事實,才能全面地反映對清拆遺址或舊村舊屋等問題的種種意見!

    我不是社會學家,也不是政治、哲學、經濟學家或神學家,我無法預測這些「戰爭」誰勝誰負,但如果單談良知與埋沒良知,我堅信良知必會獲得最後勝利。

    最後,我必要對你作出提醒,在不公義的社會,憤世俗沒有錯,但如果因此經常因不平的事懷怒就不太好,須知那怕只有上帝的「怒」才是完全公義,世人的怒往往是摻雜了惡。與其以憤怒作為力量,倒不如以平和的心境去面對一切事物(不是叫你不要抗爭),平靜既不會傷己身,發出的力量亦比憤怒時大,明白嗎?

    ReplyDelete
  2. 真民主:

    很遺憾你也掉進邏輯陷阱......

    巧文,各行其是~~~~~~!:)

    Daniel.

    ReplyDelete
  3. 用有錢佬形容周潤發,有冇搞錯呀?可唔可以專重下人,一個五十後的成功人士得唔得?

    ReplyDelete
  4. 粗略看過一些comments,希望澄清一兩點:
    標題說周潤發是「50後的有錢佬」,因為他的確也是。但根本無意借此貶低他:說的就是,很多人說這是世代之戰(就是imply只有年青人才會反高鐵),另有人說這是階級之戰(就是imply只窮人才會反高鐵),而周潤發兩者也不是,想帶出的正正是比我們年長或/及富有的人也會站在我們一邊,那我們何需把「上一輩」、「有錢佬」醜化呢?
    這標題明顯是ironic的(我的表達能力真的那麼差嗎?)

    另外,我從不希望用「80後」來標籤自己,每個訪問也這樣重申的,那何來是「80後代表」呢?

    ReplyDelete
  5. Christina,你所指的「我們」不是指80後,而是指與你一起示威的人,還是指反對清拆皇后碼頭、菜園村、沙螺洞等的人?

    ReplyDelete
  6. 想帶出的正正是比年長或/及富有的人: 我們=me and some friends

    那我們何需把「上一輩」、「有錢佬」醜化呢: 我們=everyone who's done it. perhaps including myself

    ReplyDelete
  7. 好一個有錢佬一語聽起來確有鄙視意味.
    不知香港話的真實意義為何?
    台灣人看起來就是貶意詞.
    再次建議巧文能百分百的用國語或普通話書寫.
    免造成不必要的誤解.

    台灣陳賜麟

    ReplyDelete
  8. 都話係 meant to be ironic 咯!

    因為好多人成日話有錢佬乜有錢佬物
    話係 a class struggle
    well, it's not

    ReplyDelete
  9. Christina,你認為「80後」是指那些在網上發起遊行的人,而不是指在八零年或以後出世的人?如果是這樣,你為何用「50後」來形容發哥?

    ReplyDelete
  10. 網上發起遊行的人(you mean 集會?)
    誰在網上發起什麼遊行?

    但我們(即我與一些朋友)的確是年青人,而的確是生理上的80後(雖然我們不以80後自居)

    而周潤發的確是是生理上的50後,亦有不同人士會稱生理上的50後為「50後」,而這blog entry的標題正希望帶出focus在一個人的年齡及階級其實並不必要

    還是不明白嗎??

    ReplyDelete
  11. 既然生理上是......Christina,你為何那麼反對被指為80後?
    不過,沒關係,其實我沒有看過/聽過關於你的訪問(或者是已經忘了) "^^

    ReplyDelete
  12. 標題不重要, 重要是所帶出的訊息, 也我們打下強心針!

    ReplyDelete
  13. christina 說得對, 覺得"50後的有錢佬" = 負面標籤的話, 我想那是中了先入為主的陷阱呀, 換個角度想, 正正因為年紀較年長, 又已經有錢, 不用集中精力為生活打拼, 才可花更多時間, 提供金錢, 資源上的支援, 去支持保育活動呀!!!

    等於說 80後的窮光蛋 = 反政府? 可以是正正因為窮, 年青, 所以更要支持政府, 希望政府的基建帶動社會發展, 改善自己生活呢~~ 大家看facebook 撐起高鐵group, 支持的, 大部份何嘗不是年青人?

    ReplyDelete