Tuesday 2 February 2010

<轉載> 偷窺陳巧文 激化恐懼與衝突 (鄧小樺)

我真心希望陳巧文不要再佔去這麼多傳媒篇幅,無論對於我們的社會、還是對於陳巧文本人。

社會秩序 無法中和負面情緒

陳巧文往往身處抗爭的前綫,然後她身邊會出現肢體衝突,這是一種顯像的暴力。然而事情是不是這麼簡單呢?德國學者渥夫剛‧索夫斯基(Wolfgang Sofsky)的著作《暴力十二章》 (Traktatüber die Gewalt)裏,開宗明義提出:「暴力引發混亂,而秩序也成就了暴力。兩者的矛盾終究無解。一開始是因為對暴力的恐懼而建構秩序,可是秩序自身又引發新的恐懼和暴力」。

這是一種透徹的辯證觀點。是的,首先陳巧文本身的「直接行動」(direct action)有暴力的形式,但這些暴力的起因,是因為已建立的社會秩序,無法中和社會的負面情緒(仇恨、恐懼等)。而肢體衝突的暴力需要雙方去成就,示威者拉扯鐵馬、越過防綫是一種,警方也要出動警棍、盾牌、胡椒噴霧,警察的臉色也無法再保持「服務巿民」的溫和神情。以至於多年來經常有示威者投訴警方,並無根據聯合國的人權公約去保障巿民遊行集會的權利。

既被控襲警 又被偷拍

近來關於陳巧文的新聞又出現新變奏,很可能會激起新一輪的社會衝突。首先是警方落案控告陳巧文襲警。近年來示威人士被控襲警的新聞不時出現,受民間社會抨擊,巿民亦已熟知香港法例中「襲警」定義的偏頻:只要巿民在警察執行職務時碰觸到其制服,就可構成襲警罪。當然香港法例向來有「執法彈性」,但陳巧文被控襲警實在是揭露了「選擇性執法」的任意性:陳巧文那麼弱小的年輕女孩,能夠如何「襲擊」警方呢?巿民倒往往看到男警攔腰抱起陳巧文、陳巧文示威過往衣衫盡破。

其二是有八卦雜誌刊出陳巧文在家的偷拍內衣梳洗照,娛樂八卦本是人生小點,不應染指與嚴肅社會議題有關的範疇,欠缺操守的傳媒樂意與政權合謀,代政權出手剝削一個手無寸鐵的弱女子,幾乎是恫嚇:「示威示到出名,你就要被人睇全相。」這種時候,影視處、明光社,到哪裏去了呢?

索夫斯基指出,秩序和暴力都依靠「恐懼」來運作。因為恐懼被傷害,人類才建立社會秩序並遵守它;而因為同樣原因,當人們覺得秩序無法撫平自己的恐懼時,就會採取暴力手段。索夫斯基說,盡管人類設立愈來愈多的秩序,但恐懼依舊捲土重來,不斷升高,也改變了原因和形式,因此有了不一樣的面貌。陳巧文令普通巿民都恐懼,有天自己會因為示威而被無辜扣上襲警罪名,甚至被偷窺的目光侵擾私人空間,因而以行動改變社會更為迫切。下一波的社會衝突,還會陸續有來。

8 comments:

  1. Christina,認同以行動抗爭=暴力嗎?
    你強調以行動抗爭,難道是要人們以暴力對付強權嗎?
    (如果以上都是的話,我對你太失望了)

    希望你所指的「人們」不包括現在的你。

    本人認為採取暴力手段的原因多不是由於恐懼,更多是源於不滿和憤怒。

    人們受壓下正常的反饋次序應為:言語、然後以行動(不流血)、再升呢到以暴力(流血方式)。在社會中即先批評、然後抗議(遊行、罷工等)、當前者無效果時,最後才會用革命推翻建制。

    羅斯福說過「我們最大的恐懼來自恐懼本身」,這說明了恐懼不是一種只可被灌輸而不能被抗拒的東西。恐懼能否侵襲我們很多時是基於我們如何面對(這會涉及複雜的心理學,例如「防禦心理」,我不想在這裡多提),「盡管人類設立愈來愈多的秩序,但恐懼依舊捲土重來,不斷升高,也改變了原因和形式,因此有了不一樣的面貌」乍看之下不可違背,但實際上並非無法避免。

    羅斯福也說過人類有四種自由是不能意被剝奪的,就是「言論自由」、「信仰自由」、「免於匱乏的自由」和「是免於恐懼的自由」,這些東西在極權國家一樣都沒有。

    世上有很多極權正正是通過把恐懼加諸人民身上而生存的,因為人民有了恐懼而不敢對政權說「不」,更遑論用行動,甚至用暴力了。

    話又說回來,暴力是不是一種比和平抗爭更好的方法,這就見仁見智了。我會認為一枝筆的威力很多時比一枝槍更大,因為筆可以真正地改變人心。

    如果一開始是和平抗爭,然後因當中矛盾不斷被激化而演化成以流血告終,這是本人絕對不願意見到的。

    是不是表現的手法越激烈,那種意見一定越正確(即是中共提倡的「以左為尊」)?本人實抱有很大疑問。

    我絕對認同被偷窺很難受,那些以一個人的私隱作為賣點到處招睞是十分可恥,但是受害者是否一定要容許自己的不滿和憤怒不受控制而成為一個施暴者、破壞者、甚至是一個作惡者 (我曾講過人的憤怒免不了摻雜了惡)呢?一個抗爭者是否一定會因自身受的苦而改變一直所持守的理念呢?

    我記得有一本譯名好像叫「放下你的武器」的書,作者是一位女性,姓名我忘記了(她是諾貝爾的單戀對象,為什麼諾貝爾獎沒有數學獎應該要問她),你有空時不妨借來看看。:)

    求學的精髓來自融會貫通,如果對任何理論抱「即食」的態度,不加詳考就接受,生吞活剝,不但對自身有害,還有可能會被人誤導利用(想想為何當年那麼多知識份子對共產主義著迷),對整個群眾抗爭運動實在百害而無一利。

    ReplyDelete
  2. hello Christina,我係黎自香港珠海學院新聞系,我叫Mina。

    我同啲同學仔出緊校報,其中有一個專題係80後,想找你做一個約30分鐘嘅訪問,內容圍繞妳對社會運動,社會流動同妳嘅人生理想。

    如果可以的話,我們約星期三/星期五下午2:00PM之後,或星期二下午 3:30PM之後,好嗎??

    my phone number:92711089
    my school website:http://www.chuhai.edu.hk/ch/

    thx!

    ReplyDelete
  3. 真民主:

    道理大家也會說,只是我們是否還有很多選擇......

    Daniel.

    ReplyDelete
  4. (補充)要是說恐懼引發暴力,我會聯想到那些在世上瀕臨滅亡的政權,他們對自己的未來感到恐懼,反應就是施行更大暴力予人民以為護其政權。

    ReplyDelete
  5. 送首歌給妳打打氣:

    http://www.youtube.com/watch?v=as2XLyFpklY


    漫步人生路

    ReplyDelete
  6. 接踵而來的衝擊會令妳更加堅強,趨向穩重.

    ReplyDelete
  7. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  8. Christina,其實明光社在鄧小樺發表此文章5天前已譴責了《東方新地》的偷拍行徑。
    不信?去
    http://www.gospelherald.com.hk/news/soc_1452.htm
    看看。
    (我也認為明光社今次延遲出來譴責,又不以與過往同類事件相稱的態度處理今次事件是十分欠妥。)

    ReplyDelete